Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А53-25272/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-25272/2009 23 марта 2010 г. 15АП-978/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2010 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шимбаревой Н.В. судей Гиданкиной А.В., Николаева Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Соленцовой И.В. при участии: от Межрайонной ИФНС России №19 по Ростовской области: Шимко В.В. по доверенности от 01.01.2010 г.; от ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт»: Прядченко В.В., Горобцова М.Г. по доверенности от 22.03.2010 г.; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №19 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2009 г. по делу № А53-25272/2009 по заявлению ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» к заинтересованному лицу Межрайонной ИФНС России №19 по Ростовской области о признании незаконным решения принятое в составе судьи Ширинской И.Б. УСТАНОВИЛ: ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» (далее – общество) к Межрайонной ИФНС России №19 по Ростовской области (далее – инспекция) о признании незаконным решения №3010 от 27.08.2009 года и №516 от 27.08.2009 года (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением суда от 30.12.2009 г. признано незаконным решение Межрайонной ИФНС России №19 по Ростовской области №3010 от 27.08.2009 года как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. Признано незаконным решение Межрайонной ИФНС России №19 по Ростовской области №516 от 27.08.2009 года как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. С Межрайонной ИФНС России №19 по Ростовской области в пользу ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» взыскана государственная пошлина в сумме 3000 руб. Решение мотивировано тем, что обществом выполнены все условия, предусмотренные налоговым законодательством, для применения налогового вычета. Счета-фактуры соответствуют статье 169 Налогового кодекса. Налоговым органом не доказано, что заявитель действовал недобросовестно и необоснованно получил налоговую выгоду. Действительно имеются отдельные ошибки при заполнении граф товарно-транспортных, вместе с тем, данные обстоятельства не могут свидетельствовать об отсутствии факта приобретения и перевозки товара, невозможности его оприходования, а также не являются безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов. Межрайонная ИФНС России №19 по Ростовской области решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение отменить. Податель жалобы полагает, что заявителем неправомерно предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость. Инспекция не согласна с выводами суда первой инстанции и считает, что товарно-транспортные накладные составлены с нарушениями, не имеют данных об организации осуществляющей перевозку товаров, искажены сведения об автомобилях, не могут подтверждать факт перевозки и оприходования товаров у грузополучателя, а также не подтверждают реальность сделок. Налогоплательщиком представлены не исправленные документы, а заново составленные. Документы содержат противоречивые сведения. В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании участвующие в деле лица повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 13.03.2009 г. ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» в налоговый орган была подана уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 г., сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 61 319 руб. В соответствии со статьями 87 и 88 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией проведена камеральная налоговая проверка вышеуказанной декларации по налогу на добавленную стоимость. В ходе проверки инспекцией установлено, что предприятием неправомерно предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт №4313 от 29.06.2009 г. 23.07.2009 г. обществом в налоговый орган были поданы возражения к акту камеральной налоговой проверки. Данные возражения были рассмотрены налоговым органом 27.07.2009 г. 27.07.2009 г. исполняющим обязанности начальника налоговой инспекции было принято решение №12 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. 27.08.2009 г. состоялось рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля. 27.08.2009 г. начальник налогового органа, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, возражения налогоплательщика, принял решение №3010. Указанным решением ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» уплатить недоимку в сумме 3 281 591 руб., пени по НДС в сумме 248 331,98руб., налоговые санкции в сумме 656 200,80 руб. 27.08.2009 г. принято решение №516 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 61 319 руб. Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось в суд в порядке ст. 137-138 НК РФ. При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты. Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления Исходя из статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, названных в пунктах 3,6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Следовательно, для применения налоговых вычетов по НДС необходимо соблюдение следующих условий: наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном налоговым законодательством. В пункте 1 статьи 176 НК РФ указано, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в силу положений статьи 176 НК РФ. По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты. Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ. Как следует из материалов дела, ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» заключило с ЗАО «НОРД-БИЗНЕС» договоры купли-продажи №472 от 01.09.2008 г. и №471 от 01.09.2008 г. В соответствии с указанными договорами заявитель приобрел грузовые полуприцепы в количестве 6 штук. ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» выставлены счета-фактуры №3299 от 20.10.2008 г., №3438 от 24.10.2008 г. Оплата счетов-фактур была осуществлена платежными поручениями №1432 от 25.09.2008, №1540 от 16.10.2008, №1582 от 22.10.2008, №1338 от 08.09.2008. В материалы дела представлены регистры бухгалтерского учета, подтверждающие оприходование приобретенного товара. В дальнейшем приобретенная продукция была реализована ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» по трехстороннему договору №01-02 от 0-1.10.2008 (т.2 л.д.46-49). Заявителем выставлен счет-фактура №1301 от 24.10.2008, оплата произведена платежными поручениями №814 от 10.11.2008, №533 от 13.10.2008. ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» в соответствии с договором №1149-109-08-827 от 20.06.2008 г., заключенным с ЗАО «Новтрак», были приобретены полуприцепы. Обществу выставлены счета-фактуры №703 от 30.10.2008, №715 от 31.10.2008, №786 от 11.12.2008. Оплата указанных счетов-фактур была осуществлена платежными поручениями №896 от 27.06.2008, №1208 от 13.08.2008, №1630 от 28.10.2008, №1632 от 28.10.2008, №1677 от 07.11.2008. В материалы дела представлены регистры бухгалтерского учета, подтверждающие оприходование приобретенного товара. ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» заключило с ООО «Базис Авто» договор аренды №30б от 01.04.2008 года. Обществу были выставлены счета-фактуры №352 от 31.10.2008, №374 от 30.11.2008, №399 от 31.12.2008. Оплата счетов-фактур осуществлена платежными поручениями №1771 от 24.11.2008, №112 от 12.02.2009. Налоговый орган отказал в вычетах по хозяйственным операциям с вышеуказанными контрагентами, указав на несоответствие счетов-фактур требованиям НК РФ, на противоречивость сведений, содержащихся в первичных документах, а также на недостатки в оформлении. Суд первой инстанции исследовал счета-фактуры, выставленные ЗАО «НОРД-БИЗНЕС» И ЗАО «Новтрак», и правильно установил, что они соответствует статье 169 Налогового кодекса. Отклоняется довод налоговой инспекции о том, что в счета-фактуры ООО «Бизнес Авто» изменения внесены в нарушение установленного порядка. Во-первых, в силу пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 г. № 5 суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли им эти документы налоговому органу. В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.06 N 267-О часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде, во всяком случае, не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы. Доводы апелляционной жалобой о представлении заново составленных, а не исправленных документов не принимаются во внимание, поскольку налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием для налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о праве на применение налогового вычета. Во-вторых, из анализа представленных копии счетов-фактур видно, что исправления в них внесены Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А53-23421/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|