Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А53-25272/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-25272/2009

23 марта 2010 г.                                                                                  15АП-978/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Гиданкиной А.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соленцовой И.В.

при участии:

от Межрайонной ИФНС России №19 по Ростовской области: Шимко В.В. по доверенности от 01.01.2010 г.;

от ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт»: Прядченко В.В., Горобцова М.Г. по доверенности от 22.03.2010 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №19 по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от   30.12.2009 г. по делу № А53-25272/2009

по заявлению ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт»

к  заинтересованному лицу Межрайонной ИФНС России №19 по Ростовской области

о признании незаконным решения

принятое в составе судьи Ширинской И.Б.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» (далее – общество) к Межрайонной ИФНС России №19 по Ростовской области (далее – инспекция) о признании незаконным   решения   №3010 от 27.08.2009 года и №516 от 27.08.2009 года (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 30.12.2009 г. признано незаконным решение Межрайонной ИФНС России №19 по Ростовской области №3010 от 27.08.2009 года как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. Признано незаконным решение Межрайонной ИФНС России №19 по Ростовской области №516 от 27.08.2009 года как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. С Межрайонной ИФНС России №19 по Ростовской области в пользу ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» взыскана государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Решение мотивировано тем, что обществом выполнены все условия, предусмотренные налоговым законодательством, для применения налогового вычета. Счета-фактуры соответствуют статье 169 Налогового кодекса. Налоговым органом не доказано, что заявитель действовал недобросовестно и необоснованно получил налоговую выгоду. Действительно имеются отдельные ошибки при заполнении граф товарно-транспортных, вместе с тем, данные обстоятельства не могут свидетельствовать об отсутствии факта приобретения и перевозки товара, невозможности его оприходования, а также не являются безусловным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Межрайонная ИФНС России №19 по Ростовской области решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила решение отменить.

Податель жалобы полагает, что заявителем неправомерно предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость. Инспекция не согласна с выводами суда первой инстанции и считает, что товарно-транспортные накладные составлены с нарушениями, не имеют данных об организации осуществляющей перевозку товаров, искажены сведения об автомобилях, не могут подтверждать факт перевозки и оприходования товаров у грузополучателя, а также не подтверждают реальность сделок. Налогоплательщиком представлены не исправленные документы, а заново составленные. Документы содержат противоречивые сведения.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании участвующие в деле лица  повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.03.2009 г. ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт»  в налоговый орган была подана уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 г., сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к возмещению из бюджета,   составила 61 319 руб.

В соответствии со статьями 87 и 88 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией проведена камеральная налоговая проверка вышеуказанной декларации по налогу на добавленную стоимость.

В ходе проверки инспекцией  установлено, что предприятием неправомерно предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт №4313 от 29.06.2009 г.

23.07.2009 г. обществом в налоговый орган были поданы возражения к акту камеральной налоговой проверки. Данные возражения были рассмотрены налоговым органом 27.07.2009 г.

27.07.2009 г. исполняющим обязанности  начальника налоговой инспекции было принято решение №12 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

27.08.2009 г. состоялось рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля.

27.08.2009 г. начальник налогового органа, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки, возражения налогоплательщика, принял решение №3010.

Указанным решением ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» уплатить недоимку в сумме 3 281 591 руб., пени по НДС в сумме 248 331,98руб., налоговые санкции в сумме 656 200,80 руб.

27.08.2009 г. принято решение №516 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению,  которым ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт»  отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 61 319 руб.

Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось в суд в порядке ст. 137-138 НК РФ.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров   (работ,   услуг),   а   также   имущественных   прав   на   территории   Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров,    перемещаемых    через    таможенную    границу    Российской    Федерации    без таможенного контроля и таможенного оформления

Исходя из статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, названных в пунктах 3,6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно,   для   применения   налоговых    вычетов    по   НДС    необходимо соблюдение следующих условий:  наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения  налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных  операций.

В соответствии с пунктами  1  и 2 статьи  169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия  предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

В пункте 1 статьи 176 НК РФ указано, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в силу положений статьи 176 НК РФ.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт»  заключило с ЗАО «НОРД-БИЗНЕС» договоры купли-продажи №472 от 01.09.2008 г. и №471 от 01.09.2008 г. В соответствии с указанными договорами заявитель приобрел грузовые полуприцепы в количестве 6 штук. ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт»  выставлены счета-фактуры №3299 от 20.10.2008 г., №3438 от 24.10.2008 г. Оплата счетов-фактур была осуществлена платежными поручениями №1432 от 25.09.2008, №1540 от 16.10.2008, №1582 от 22.10.2008, №1338 от 08.09.2008. В материалы дела представлены регистры бухгалтерского учета, подтверждающие оприходование приобретенного товара.

В дальнейшем приобретенная продукция была реализована ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» по трехстороннему договору №01-02 от 0-1.10.2008 (т.2 л.д.46-49). Заявителем выставлен счет-фактура №1301 от 24.10.2008, оплата произведена платежными поручениями №814 от 10.11.2008, №533 от 13.10.2008.

ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт»  в соответствии с договором №1149-109-08-827 от 20.06.2008 г.,  заключенным с ЗАО «Новтрак», были приобретены полуприцепы. Обществу выставлены счета-фактуры №703 от 30.10.2008, №715 от 31.10.2008, №786 от 11.12.2008. Оплата указанных счетов-фактур была осуществлена платежными поручениями №896 от 27.06.2008, №1208 от 13.08.2008, №1630 от 28.10.2008, №1632 от 28.10.2008, №1677 от 07.11.2008. В материалы дела представлены регистры бухгалтерского учета, подтверждающие оприходование приобретенного товара.

ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» заключило с ООО «Базис Авто» договор аренды №30б от 01.04.2008 года. Обществу были выставлены счета-фактуры №352 от 31.10.2008, №374 от 30.11.2008, №399 от 31.12.2008. Оплата счетов-фактур осуществлена платежными поручениями №1771 от 24.11.2008, №112 от 12.02.2009.

Налоговый орган отказал в вычетах по хозяйственным операциям с вышеуказанными контрагентами, указав на несоответствие счетов-фактур требованиям НК РФ, на противоречивость сведений, содержащихся в первичных документах, а также на недостатки в оформлении.

Суд первой инстанции исследовал счета-фактуры, выставленные ЗАО «НОРД-БИЗНЕС» И ЗАО «Новтрак»,  и правильно установил, что они соответствует статье 169 Налогового кодекса.

Отклоняется довод налоговой инспекции о том, что в счета-фактуры ООО «Бизнес Авто» изменения внесены в нарушение установленного порядка.

Во-первых, в силу пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 г. № 5 суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли им эти документы налоговому органу.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.06 N 267-О часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде, во всяком случае, не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Доводы апелляционной жалобой о представлении заново составленных, а не исправленных документов не принимаются во внимание, поскольку налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием для налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о праве на применение налогового вычета.

Во-вторых, из анализа представленных копии счетов-фактур видно, что исправления в них внесены