Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А53-23623/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушении имеется запись директора общества Черемисова Артема Николаевича (приказ от 27.08.2004 № 1) о том, что "с протоколом ознакомлен. С нарушением не согласен, считая его малозначительным, письменные объяснения прилагались ранее, кроме того реклама была демонтирована еще до вынесении решения по делу, что является смягчающим обстоятельством, при рассмотрении дела прошу учесть тяжелое материальное положение компании". Протокол подписан Черемисовым А. Н..

О рассмотрении дела об административном правонарушении общество УФАС извещалось надлежащим образом.

Суд не изменял сути заявления общества, которое просило отменить постановление УФАС как вынесенное с нарушением закона. Это требование суд и рассмотрел. Дополнительно суд проверил возможность применения к обществу ст. 2.9 КоАП РФ. Таких оснований суд не нашёл. Не находит их и суд апелляционной инстанции. Как правильно указал в этой связи суд первой инстанции, административное правонарушение в виде размещения рекламы, имеющей сходство с дорожным знаком, посягает на установленный нормативными правовыми фактами порядок общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения. По этой причине его нельзя признать малозначительным.

За совершённое правонарушение на общество наложен минимальный штраф, установленный санкцией ст. 14.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба общества на решение суда отклоняется.

В соответствии со ст. 208 АПК РФ дела об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагаются. В связи с этим Черемисову Артёму Николаевичу из федерального бюджета подлежат возвращению 100 рублей, уплаченные им по квитанции от 24.12.09г. в качестве госпошлины за поданную обществом апелляционную жалобу (л.д. 156).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Возвратить Черемисову Артёму Николаевичу из федерального бюджета 100 рублей, уплаченных им в качестве госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Иванова