Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А32-13284/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

размер таможенных пошлин с учетом ставки, установленной Постановлением Правительства РФ №432 от 15.07.05г.

Ссылки на отсутствие у декларанта при подаче декларации товара, предполагаемого к вывозу, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку возможность применения упрощенного порядка декларирования в виде временного декларирования не ставится законодателем в зависимость от наличия на момент подачи декларации предполагаемого к вывозу товара. Кроме того, в подтверждение указанного довода таможенным органом не представлено доказательств.

Довод таможенного органа о том, что оспариваемыми действиями и решением таможенных органов права ОАО «ТНК-ВР Холдинг» не нарушены, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Отказывая без наличия на то правовых оснований в принятии временной ГТД, Краснодарская таможня нарушила предоставленное ст. 138 ТК РФ право декларанта на применение упрощенного порядка декларирования в виде периодического временного декларирования. При этом данное нарушение права декларанта не устраняется тем, что у него сохранялась возможность подачи ГТД в общем порядке, поскольку ст. 138 ТК РФ в отличие от общего порядка предусматривает возможность применения специального порядка декларирования, применяемого в случае вывоза товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, в соответствии с обычным ведением внешней торговли.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ОАО «ТНК-ВР Холдинг» выполнило все условия для выплаты таможенных платежей и у таможни не имелось правовых оснований для отказа ему в применении упрощенного порядка декларирования товара.

Таким образом, действия Краснодарской таможни по отказу в принятии временной таможенной декларации являются незаконными, а подтверждающее их правомерность решение ЮТУ №51-12/49 от 06.10.05г. – недействительным.

Решение суда от 20.12.2007г. об удовлетворении требований ОАО «ТНК-ВР Холдинг» является законным и обоснованным, основания для его отмены судом апелляционной инстанции не установлены.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, отсрочка уплаты которой была предоставлена заявителю жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ЮТУ и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2007г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Южного таможенного управления 1000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова