Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А32-17502/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

передаче жилых домов.

          В материалах дела имеются несколько писем о передаче части домов иной управляющей организации № 83 от 31.05.07г. (л.д. 58), от 01.04.07г. (л.д. 61),  от 08.06.07г. (л.д. 63, т.1). Вместе с тем, из анализа представленного истцом расчета с указанием точек подключения, следует, что с момента получения писем начисление по указанным адресам энергоснабжающей организацией не производилось, последнее письмо направлено за пределами спорного периода.

         Доводы о том, что показания сняты неуполномоченными лицами, неправильно указан абонент, судом не принимаются, поскольку именно обязанностью абонента является предоставление достоверных доказательств о потреблении энергии. Доказательств иного количества потребления электроэнергии не представлено. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что взыскивается за потребление именно жилыми домами, где ограничение подачи энергии не применяется.

        Контррасчет ответчик не представил.

       Суд также отмечает, что за предыдущий расчетный период с 23.02.05г. по 14.02.07г. определением Арбитражного суда Краснодарского края  от 17.10.07г.  включены требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» в реестр требований кредиторов МУП г.Сочи «РЭО-12» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)» № А32-28477/2006-38/2046 Б-67УТ . Указанное определение ответчиком оспорено не было, отсутствовали доводы о передаче домов иным управляющим организациям.

         Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии в спорный период не представил, факт поставки электроэнергии ответчиком не оспорен, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга за период с 15.02.07 по 31.05.07 в сумме 862 176 руб. 60 коп.

         Судом первой инстанции также рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика судебных транспортных издержек в сумме 6308 руб. 30 коп.

         Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

          Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле.

           Указанные расходы взыскиваются с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (ст. 110 АПК РФ).

             Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.       

            Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

           Из представленных сторонами доказательств следует, что заявитель понес судебные издержки на оплату транспортных услуг с целью прибытия к судебным заседания именно по настоящему арбитражному делу на общую сумму 6308 руб. 30 коп.

        Оценив характер спора и степень сложности дела, а также приняв во внимание фактические затраты, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, суд первой инстанции  пришел к обоснованному  выводу о том, что взыскание указанных судебных расходов разумно в сумме 6308 руб. 30 коп.

           Иных доводов жалобы не заявлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила

Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2009г. по делу №А32-17502/2009-21/293 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Н.И. Корнева