Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А32-17502/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
передаче жилых домов.
В материалах дела имеются несколько писем о передаче части домов иной управляющей организации № 83 от 31.05.07г. (л.д. 58), от 01.04.07г. (л.д. 61), от 08.06.07г. (л.д. 63, т.1). Вместе с тем, из анализа представленного истцом расчета с указанием точек подключения, следует, что с момента получения писем начисление по указанным адресам энергоснабжающей организацией не производилось, последнее письмо направлено за пределами спорного периода. Доводы о том, что показания сняты неуполномоченными лицами, неправильно указан абонент, судом не принимаются, поскольку именно обязанностью абонента является предоставление достоверных доказательств о потреблении энергии. Доказательств иного количества потребления электроэнергии не представлено. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что взыскивается за потребление именно жилыми домами, где ограничение подачи энергии не применяется. Контррасчет ответчик не представил. Суд также отмечает, что за предыдущий расчетный период с 23.02.05г. по 14.02.07г. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.07г. включены требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» в реестр требований кредиторов МУП г.Сочи «РЭО-12» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)» № А32-28477/2006-38/2046 Б-67УТ . Указанное определение ответчиком оспорено не было, отсутствовали доводы о передаче домов иным управляющим организациям. Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии в спорный период не представил, факт поставки электроэнергии ответчиком не оспорен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга за период с 15.02.07 по 31.05.07 в сумме 862 176 руб. 60 коп. Судом первой инстанции также рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика судебных транспортных издержек в сумме 6308 руб. 30 коп. Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам. Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле. Указанные расходы взыскиваются с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (ст. 110 АПК РФ). Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Из представленных сторонами доказательств следует, что заявитель понес судебные издержки на оплату транспортных услуг с целью прибытия к судебным заседания именно по настоящему арбитражному делу на общую сумму 6308 руб. 30 коп. Оценив характер спора и степень сложности дела, а также приняв во внимание фактические затраты, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание указанных судебных расходов разумно в сумме 6308 руб. 30 коп. Иных доводов жалобы не заявлено. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2009г. по делу №А32-17502/2009-21/293 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Ю.И. Баранова Судьи О.А. Еремина Н.И. Корнева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А32-18847/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|