Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А53-24717/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указывает, что в спецификации к контракту № 4, на основании которой осуществлялась поставка лома, не согласованы условия оплаты за товар.

Между тем, согласно пункту 5 контракта от 15.05.2008 г. № 1 оплата товара по контракту осуществляется банковским переводом в долларах США после выставления продавцом инвойса покупателю. Конкретные условия оплаты за товар согласованы сторонами в дополнительном соглашении к контракту № 5 от 09.03.2009 г. (л.д. 44-45 т. 1).

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в представленном декларантом инвойсе от 03.03.2009 г. № 1/04 отсутствуют банковские реквизиты продавца и покупателя, условия оплаты не указаны.

Между тем, банковские реквизиты продавца и покупателя имеются в контракте от 15.05.2008 г.; условия оплаты за товар согласованы сторонами в дополнительном соглашении к контракту № 5 от 09.03.2009 г. Указанный инвойс был оплачен, следовательно, отсутствие указанных таможней сведений в инвойсе не препятствовало покупателю его оплатить.

Непредставление обществом договора об оказании сюрвейерских услуг не свидетельствует о том, что указанные услуги не были включены в цену товара.

Ссылка таможни на то, что общая сумма в предоставленных банковских документах по получению валютной выручки значительно превышает заявленную величину таможенной стоимости партии лома, подлежит отклонению.

Пунктом 5.3 контракта стороны установили возможность полной или частичной предварительной оплаты партии товара. Предварительная оплата на сумму большую, чем поставлено фактически, не является основанием для корректировки таможенной стоимости, так как контрактом предусмотрено поставку товара партиями.

Доводы таможни о несоответствии цены контракта ценовой информации, имеющейся у таможенного органа по аналогичным товарам, являются необоснованными и не подтверждены документальными доказательствами. Более того, обоснованность установления обществом цен на вывозимый товар подтверждается представленным к таможенному оформлению экспертным заключением от 06.03.2009 г.

Кроме того, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к контракту от 15.05.2008 г. и представленными обществом для подтверждения таможенной стоимости товара, заявленного по спорной ГТД, судом не выявлено.

Ростовская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара на основании метода по цене сделки, в связи с чем отказ в применении первого метода определения таможенной стоимости товара является незаконным и нарушает права и законные интересы общества. Апелляционная коллегия считает, что представленными обществом «Русские Металлы» документами подтверждена достоверность заявленной при подаче спорной ГТД таможенной стоимости товара. Признаки недостоверности представленных сведений либо зависимости цены сделки от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено, судом апелляционной инстанции не выявлены.

При таких обстоятельствах, основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2009 г. по делу № А53-24717/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А. Захарова

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Т.И. Ткаченко