Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А53-12819/2009. Изменить решение

4 кв. 2006г. (л.д.121),

№161 от 20.09.2006 на сумму 20802,85 руб. за 3 кв. 2006г. (л.д.123),

№42 от 20.03.2007 на сумму 22467,08 руб. за 1 кв. 2007г. (л.д.109),

№101 от 19.06.2007 на сумму 22467,08 руб. за 2 кв. 2007г. (л.д.113),

№162 от 20.09.2007 на сумму 22467,08 руб. за 3 кв.2007г. (л.д.115),

№226 от 20.12.2007 на сумму 22467,08 руб. за 4 кв. 2007г. (л.д.118),

№ 57 от 18.03.2008 на сумму 22467,08 руб. за 1кв. 2008г. (л.д.98),

№ 121 от 20.06.2008 на сумму 22467,08 руб. за 2 кв. 2008г. (л.д.101),

№182 от 22.09.2008 на сумму 22467,08 за 3 кв.2008г. (л.д.104),

№271 от 31.12.2008 на сумму 22467,08 руб. за 4 кв.2008г. (л.д.106),

№44 от 18.03.2009г. на сумму 22467, 08 руб. за 1 кв.2009г. (л.д.95),

№ 101 от 24.06.2009г. на сумму 22467,08 руб. (л.д. 140) за 2 кв.2009г. (оплачено частями по платежным ордерам на суммы: 3000 руб., 7077,65 руб.12389,43 руб. л.д. 135,137,139).

Итого за период с 23.06.2006 по 14.05.2009 ответчиком по договору № 120 «и» от 20.03.2003г. оплачено 266276 руб. 50 коп. Данное обстоятельство подтверждается также сведениями ответчика о назначении платежей, направленных истцу 09.02.2010 (л.д. 52-53 т.2) и уточненным расчетом долга, представленным ответчиком суду апелляционной инстанции.  

Иные, приобщенные к материалам дела копии платежных поручений, не подлежат учету в рамках заявленного предмета иска, поскольку свидетельствуют о платежах за предшествующие спорному периоды и за 3кв. 2009г. (л.д.142), не являющиеся предметом спора, часть платежных документов подтверждает платежи во исполнение иного обязательства (договор № 8271-и от 20.06.2003г.).

Как установлено судом апелляционной инстанции, спор между сторонами по факту оплаты денежных средств в размере 266276 руб. 50 коп. в счет задолженности по арендной плате за спорный земельный участок отсутствует. Разногласия сторон сводятся к определению периода в счет которого следует зачесть данные платежи.

Осуществление безналичных расчетов между юридическими лицами урегулировано Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 03.10.2002г. №2-П, зарегистрировано в Минюсте РФ 23.12.2002г. №4068)

Согласно п.2.10 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации (далее Положение №2-П) расчетные документы должны содержать назначение платежа. Особенности указания назначения платежа применительно к отдельным видам расчетных документов регулируются соответствующими главами и пунктами Положения. Порядок заполнения значений реквизитов расчетных документов приведен в приложениях 4,8,12,16 к Положению № 2-П.

В соответствии с Приложением 4 к Положению № 2-П в поле платежного поручения 24 – «Назначение платежа» указываются назначение платежа, наименование товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог, а также может быть указана другая необходимая информация в том числе срок уплаты налога или сбора, срок оплаты по договору. В полях 101-110 указывается информация, установленная Министерством Российской Федерации по налогам и сборам, Министерством финансов Российской Федерации и Государственным таможенным комитетом Российской Федерации в соответствии с п.2.10 части 1 Положению № 2-П.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.11.2004г. № 106н утверждены Правила указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации (далее Правила указания информации (зарегистрированные в Минюсте РФ 14 декабря 2004г. № 6187).

Согласно Правилам указания информации в поле 107 могут отражаться показатели налогового, периода который используется для указания периодичности уплаты налога (сбора) или конкретной даты уплаты налога (сбора), установленной законодательством о налогах и сборах (приложение № 2 к Правилам указания информации) либо указывается код таможенного органа, присвоенный правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по выработке государственной политики и нормативному регулированию, контролю и надзору в области таможенного дела, который идентифицирует таможенный орган, осуществляющий администрирование платежа (приложение №3 к Правилам указания информации). Иных требований к заполнению поля 107 действующим законодательством не установлено.

Из представленных ответчиком платежных поручений усматривается, что срок оплаты по договору указывался им не в поле 24 – назначение платежа, а в поле 107.

Однако, данное обстоятельство не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку не является основанием для отказа в отнесении платежа в счет того расчетного периода, который указан плательщиком.

Платежи ответчика отражены в учете доходов бюджетов по кодам бюджетной классификации 16611105011040000120 (в 2006-2007г.) и 81511105010040000120 (в 2008-2009г), что подтверждается письмом УФК по Ростовской области от 30.11.2009г. (л.д.26-27 т.2).

При наличии у истца сомнений по сроку оплаты он не был лишен возможности указать плательщику на неверное оформление расчетного документа и уточнить период оплаты.

Исходя из площади фактически используемого ответчиком земельного участка (4667 кв.м.) и уплаченной в спорный период суммы (266276 руб. 50 коп.) неосновательно сбереженная ответчиком сумма составила 370495 руб. 82 коп. (636772 руб. 32 коп. – 266276 руб. 50 коп.).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является просрочка исполнения денежного обязательства, что и было установлено судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Судом первой инстанции при расчете процентов обоснованно применена ставка рефинансирования 10% годовых, действующая на момент вынесения решения (утвержденная с 30.09.2009г. Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 № 2299-У). Исходя из указанной учетной ставки, размера неосновательного обогащения и периода просрочки, применительно к ст.333 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика размер процентов за период с 23.06.2006г. по 31.05.2009г. определен судом апелляционной инстанции в сумме 45315 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2009г. следует изменить, уменьшив присужденную к взысканию сумму до 415810 руб. 82 коп., в том числе 370495 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 45315 руб. процентов и распределив госпошлину пропорционально заявленным и взысканным суммам.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционными жалобами относятся на заявителей в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2009 по делу №А53-12819/2009 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СУ-120» в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростов-на-Дону 415810 руб. 82 коп., в том числе 370495 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за период с  23.06.2006г. по 14.05.2009г. и 45315 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2006г. по 31.05.2009г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СУ-120» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5058 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина