Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А53-18037/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

по 28.03.2009г.

В разделе 7 договора указано следующее. Выплата страхового возмещения (компенсация убытка) производится в течение 3 рабочих дней после подписания (утверждения) акта о страховом случае. Акт составляется в течение 10 дней рабочих дней после поступления письменного заявления страхователя о страховом случае с приложением всех необходимых документов: договора, акты приемки-сдачи, накладные, фактуры и/или счета (если по содержанию этих документов страхователь имеет право пользования, распоряжения или владения имуществом); справки из соответствующих органов, учреждении и организаций (исходя из их компетенции), подтверждающие обращение страхователя по факту наступления страхового случая; документы, подтверждающие произведенные расходы; иные документы по усмотрению страховщика, необходимые для определения размера ущерба. Принятие решения о выплате может быть отсрочено страховщиком, если по фактам, связанным с наступлением страхового случая, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс - до окончания расследования или судебного разбирательства, либо установления иных обстоятельств, не препятствующих выплате, в том числе в случае направления страховщиком запросов, когда имеются обстоятельства, не позволяющие достоверно установить факт наступления страхового события или размер ущерба. В случае выявления отсутствия вины страхователя в наступлении страхового события выплата производится в соответствии с п. 7.1. настоящего договора. Размер выплачиваемого страхового возмещения определяется страховщиком на основании установленных им и представленных страхователем данных, исходя из реального размера убытка и цен на материалы, работы и услуги, действующих на дату заключения договора страхования (если в договоре нет оговорки об ином). Страховое возмещение выплачивается: при гибели или утрате имущества в размере его действительной стоимости с учетом физического и/или морального износа, за вычетом стоимости остатков пригодных для эксплуатации, но не свыше страховой суммы; при частичном повреждении имущества - в размере восстановительных расходов, необходимых для приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая за вычетом стоимости остатков имущества, пригодных для эксплуатации, но не свыше страховой суммы. Из затрат на восстановление вычитается остаточная стоимость вменяемых к процессе ремонта отдельных частей (легален, узлов, агрегатов и т.п.). При определении размера возмещения не учитываются дополнительные затраты, вызванные срочностью проведения работ, усовершенствованием или изменением прежнего состояния имущества, производством текущего или профилактического ремонта, а также затраты по восстановлению товарного вида поврежденного имущества. Выплачиваемое страховое возмещение во всех случаях не может превышать обусловленной договором страховой суммы с учетом франшизы.

В п.6.2.4 договора указано, что если застрахованным имуществом являются товары в обороте страхователь обязуется отражать в книге записи товаров все случаи замены застрахованного имущества и обеспечить неизменность действительной стоимости застрахованного имущества. Таким образом, страхователь обязался вести  книгу записи товаров. Данная книга записи товаров не была представлена ни ответчику, ни суду, следовательно, позиционный приход и расход товаров не велся.

Суд апелляционной инстанции считает, что истец не представил доказательства, позволяющие определить, что им в полном объеме выполнены обязанности, возложенные на него пунктом 7.1. договора страхования № СИП007322ДС125А/08 от 28.03.2008г., в материалах дела также отсутствуют документы, подтверждающие приход и расход товаров, учетные документы по движению товара, товарные накладные, документы, на основании которых страховщик может объективно определить размер ущерба.

Суд апелляционной инстанции считает, что представленные истцом инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, акты инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, объяснительные записки материально-ответственных лиц, обезличенные товарные отчеты не позволяют достоверно установить как факт наличия застрахованного имущества, являющегося собственностью истца, в киоске в момент наступления страхового случая, так и действительную стоимость утраченного имущества.

Истец не представил первичные учетные документы, которые в силу положений Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" должны быть у него в обязательном порядке, т.к. на основании данных документов ведется бухгалтерский учет, чем также затруднил определение ущерба.

Кроме того, требования истца, определившего ущерб по всем киоскам без исключения торговой наценки не соответствует условиям договора страхования, согласно которым выплачивается только реальный ущерб.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что требования истца в части взыскания с ответчика 5594,50 руб. не подлежат удовлетворению.

С учетом выше изложенного решение арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2009 г в обжалуемой части подлежит отмене, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2009 г. по делу № А53-18037/2009 в части взыскания с ООО «СГ «Адмирал» в пользу ОАО «Ростпечать» страховое возмещение в размере 5 594,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб. отменить.

В указанной части в иске отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОАО «Ростпечать» в пользу ООО «Страховая группа «Адмирал» расходы по госпошлине в размере 1000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева