Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А32-38164/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-38164/2009 17 марта 2010 г. 15АП-651/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2010 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ткаченко Т.И., судей Захаровой Л.А., Ивановой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй Ткаченко Т.И., при участии: от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 40637); от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 40638); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2009 г. по делу № А32-38164/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колеус" к Новороссийской таможне о признании незаконными действий, отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости, об обязании применить первый метод и возвратить неправомерно начисленные и излишне уплаченные таможенные платежи, принятое судьёй Руденко Ф.Г. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Колеус" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО «Колеус» по ГТД № 10317110/170409/0002856, № 10317110/030409/0002557; незаконным отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО «Колеус» по ГТД № 10317110/170409/0002856, № 10317110/030409/0002557 и обязании Новороссийской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО «Колеус» по ГТД № 10317110/170409/0002856, № 10317110/030409/0002557; об обязании Новороссийской таможни возвратить ООО «Колеус» неправомерно начисленные (в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД № 10317110/170409/0002856, № 10317110/030409/0002557) и излишне уплаченные ООО «Колеус» дополнительные таможенные платежи в общей сумме 5 866 329, 55 руб. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2009 г. признаны незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО «Колеус» по ГТД № 10317110/170409/0002856, № 10317110/030409/0002557, как несоответствующие ТК РФ; незаконным отказ Новороссийской таможни в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО «Колеус» по ГТД № 10317110/170409/0002856, № 10317110/030409/0002557, как не соответствующий ТК РФ; суд обязал Новороссийскую таможню возвратить ООО «Колеус» неправомерно начисленные (в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД № 10317110/170409/0002856, № 10317110/030409/0002557) и излишне уплаченные ООО «Колеус» дополнительные таможенные платежи в общей сумме 5 866 329, 55 руб.; с Новороссийской таможни (353900, г. Новороссийск, ул. Свободы, 1) в пользу ООО «Колеус», (195009, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, ул. Ватутина, д. 19, Лит. А, офис 305), ИНН 7804396588 взысканы денежные средства в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 46 831, 64 руб. Судебный акт мотивирован тем, что заявителем своевременно предоставлялись в таможенный орган документы необходимые для определения таможенной стоимости по первому методу. Кроме того, суд указал, что ООО «Колеус» были представлены дополнительно истребуемые Новороссийской таможней документы, а необходимость в них для определения таможенной стоимости по первому методу определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) отсутствовала, в связи с чем, требование таможенного органа об их предоставлении неправомерно. Суд пришёл к выводу, что Новороссийская таможня не представила надлежащих доказательств невозможности применения первого и второго методов определения таможенной стоимости и применила третий метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное Законом РФ от 21.05.1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе» правило последовательного их применения. Также суд первой инстанции установил, что корректировка таможенной стоимости ввезенных товаров была произведена неверно, поскольку согласно выпискам, полученным из ИАС «Мониторинг-Анализ», корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе товаров, производитель, вес брутто которых несопоставимы с производителем и весом брутто товаров, поставляемых в адрес ООО «Колеус». Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что в контракте не определены наименование и количество товара, что не соответствует требованиям статьи 455 ГК РФ; согласно спецификации обществом поставлен товар «концентрированный яблочный сок 2008-2009 гг.» по цене 0,61 долл., тогда как в сертификате качества указан товар «концентрированный яблочный сок 2009 г.», что, по мнению таможни, могло повлиять на стоимость товара; в спецификации № 004 от 05.01.2009 г. и инвойсе № HXO от 11.02.2009 г. имеются разночтения в условиях поставки, в инвойсе № HXO от 11.02.2009 г. отсутствует дата подписания контракта, в соответствии с которым был выставлен инвойс; в прайс-листе изготовителя товара цена товара на условиях поставки FOB Ксинганг составляет 630 долл. США/тонну, а в представленном декларантом прайс-листе стоимость товара указана 610 долл. США/тонну; обществом были представлены копии ГТД, по которым был оформлен аналогичный товар по цене 630 долл. США/тонну; метод по стоимости сделки с однородными товарами применен ввиду отсутствия информации, отвечающей требованиям статьи 20 Закона РФ от 21.05.1993 г. № 5003-1 «О таможенном тарифе». Таможня также указала, что суд неправомерно взыскал с таможни судебные расходы по уплате госпошлины, поскольку таможенный орган в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от её уплаты. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 АПК РФ. В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в апреле 2009 года в рамках внешнеторгового контракта от 31.12.2008 г. № HXS-0901, заключенного с китайской фирмой «SHAANXI HENGXING FRUIT JUCE CO., LTD», Китай, в адрес ООО «Колеус» осуществлялись поставки яблочного концентрированного сока. Таможенное оформление товара производилось на Новороссийском юго-восточном таможенном посту Новороссийской таможни. 17.04.2009 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – сок яблочный концентрированный, стоимостью 48,1 ЕВРО за 100 кг. нетто: 70,21 БРИКС, плотность 1,34-98507,46 литров в 480 металлических бочках с асептическими мешками, крышки металлические, 275 кг. нетто 1 бочки; 70,40 БРИКС плотность 1,34-164179,1 литров в 800 металлических бочках с асептическими мешками, 275 кг. нетто 1 бочки; 70,35 БРИКС, плотность 1,34-65671,64 литров в 320 металлических бочках с асептическими мешками, 275 кг. нетто 1 бочки; всего 328358, 2 литров в 1 600 бочках, изготовитель – «SHAANXI HENGXING FRUIT JUCE CO., LTD», Китай, вес брутто 468800 кг., страна отправления – Китай, страна происхождения – Китай, условия поставки – FOB КСИНГАНГ (ТИАНДЖИН) по ГТД № 10317110/170409/0002856. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: - справка по отгрузкам от 01.04.2009; - сертификат качества; - гарантийное письмо от 01.04.2009; - акт экспертизы 115-03-00210 от 17.02.2009; - пояснительные письма производителя; - коносамент от 11.04.2009; - коносамент от 08.03.2009; - ДУ 10317110/17042009/0005106 от 17.04.2009; - возмездный договор от 31.12.2008; - паспорт сделки 09010022/2275/0001/2/0 от 21.01.2009; - упаковочный лист от 12.02.2009; - спецификация 009 от 21.01.2009; - инвойс от 18.02.2009; - ДТС; - таможенная декларация р. Китай; - сертификат о легализации инвойса 091100В0/13771 от 25.03.2009; - поручение +АКД; - запрос + КТС-1. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 9 323 065, 23 руб., таможенные платежи – 2 798 273, 44 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была им условно откорректирована (КТС-1 от 17.04.2009 г., бланк № 0794569), также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, который составил 2 260 820, 26 руб., и был осуществлен условный выпуск товара. 17.04.2009 г. заявителем в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 2 260 820, 26 руб. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД № 10317110/170409/0002856. Таможенной распиской подтверждено зачисление 2 260 820, 26 руб. в качестве залога обеспечения уплаты таможенных платежей (ТР 0480752). Новороссийской таможней в адрес общества были направлены: - запрос от 18.04.2009 г. № 1 о предоставлении в срок до 17.05.2009 г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости, а именно: заверенный уполномоченным лицом перевод на русский язык экспортной таможенной декларации; прайс-лист производителя ввезенных товаров с указание срока его действия; банковские документы по оплате предыдущих поставок; ведомость банковского контроля; документы по оплате фрахта; пояснения по страхованию груза; другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости; - уведомление от 18.04.2009 г. б/н о предоставлении запрашиваемых документов в соответствии с вышеуказанным запросом; - требование от 18.04.2009 г. б/н о необходимости предоставления запрашиваемых документов либо осуществления оплаты таможенных платежей. ООО «Колеус» дополнительно представило в таможенный орган в установленный срок, в том числе: - КТС; - заявление; - расчет; - письмо. Новороссийская таможня не приняла заявленную ООО «Колеус» таможенную стоимость указав, что документы, подтверждающие таможенную стоимость, представлены декларантом не в полном объеме, а представленные документы в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость. Заинтересованным лицом была самостоятельно определена таможенная стоимость задекларированного товара по третьему методу (КТС-1 от 06.06.2009 г., бланк № 33333333, ДТС-2 от 06.06.2009 г., бланк б/н) в соответствии с ГТД № 10317110/170409/0002856, в связи с чем таможенная стоимость товара составила 19 115 324, 80 руб., и ООО «Колеус» было доначислено 2 918 093, 35 руб. таможенных платежей. 03.04.2009 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – сок яблочный концентрированный, стоимостью 47,41 ЕВРО за 100 кг. нетто: 70,39 БРИКС, плотность 1,34-73880,60 литров в 360 металлических бочках с асептическими мешками, крышки металлические, 275 кг. нетто 1 бочки; 70,28 БРИКС плотность 1,34-73880,60 литров в 360 металлических бочках с асептическими мешками, 275 кг. нетто 1 бочки; 70,29 БРИКС, плотность 1,34-73880,60 литров в 360 металлических бочках с асептическими мешками, 275 кг. нетто 1 бочки; 70,30 БРИКС, плотность 1,34-73880,60 литров в 360 металлических бочках с асептическими мешками, 275 кг. нетто 1 бочки; 70,32 БРИКС, плотность 1,34 - 32835,82 литров в 160 металлических бочках с асептическими мешками, 275 кг. нетто 1 бочки, всего 328358, 22 литров в 1 600 бочках, изготовитель – «SHAANXI HENGXING FRUIT JUCE CO., LTD», Китай, вес брутто 468800 кг., страна отправления – Китай, страна происхождения – Китай, условия поставки – FOB КСИНГАНГ (ТИАНДЖИН) по ГТД № 10317110/030409/0002557. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: - паспорт сделки 09010022/2275/0001/2/0 от 21.01.2009; - коносамент от 28.03.2009; - пояснения лица от 03.04.2009; - возмездный договор от 31.12.2008; - спецификация от 05.01.2009; - инвойс от 11.02.2009; - ДУ 10317110/02042009/0004510 от 02.04.2009; - справка по отгрузкам от 01.04.2009; - сертификат качества; - гарантийное письмо от 01.04.2009; - упаковочный лист от 12.02.2009; - акт экспертизы от 17.02.2009; - коносамент от 23.02.2009; - сертификат происхождения от 23.02.2009; - пояснительные письма производителя; - ДТС от 03.04.2009; - таможенная декларация р. Китай; - официальный перевод; - прайс-лист завода-изготовителя; - сертификат о легализации инвойса; - пояснения по условиям продажи; - калькуляция цены реализации; ГТД 10216100/120309/0017137 от 12.03.2009; - КТС; - инвойс от 04.01.2009; - фрахт. инвойс; - ПП 11; - счет 628122 от 12.03.2009; - счет 628123 от 12.03.2009; - счет 630285 от 18.03.2009; - счет 631459 от 20.03.2009; - счет 632463 от 23.03.2009; - счет 633423 от 24.03.2009; - карточка счета 41.1; - договор купли-продажи Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А32-35555/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|