Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А53-21335/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

время и дату, когда будут рассмотрены материалы проверки.

Также не могут быть приняты во внимание ссылки подателя жалобы на справку о проведенных дополнительных мероприятиях налогового контроля от 20.04.2009 г. как доказательство извещения.

Кроме того, отклоняется довод подателя жалобы о том, что рассмотрение состоялось 30.04.2009 г.

Тем более, что суд первой инстанции из материалов дела установил, что Межрайонная ИФНС России №23 по Ростовской области подготовила уведомление от 29.04.2009 г., согласно которому предприниматель Пыжов В.Ю. извещается о необходимости явиться в Межрайонную ИФНС России №23 по Ростовской области 07.05.2009 г. для получения решения о привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанное уведомление получено налогоплательщиком в тот же день - 29.04.2009 г.

Иными словами,  по состоянию на 29.04.2009 г. материалы выездной налоговой проверки были рассмотрены и было принято решение по итогам выездной налоговой проверки о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а текст мотивированного решения в полном объеме изготовлен и датирован 30.04.2009 г.

Таким образом,  в нарушение норм статьи 101 НК РФ налогоплательщик о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки после завершения дополнительных мероприятий налогового контроля не извещался, в связи с чем, был лишен возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки, а также был лишен возможности давать дополнительные объяснения по спорным вопросам в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что имеются предусмотренные статьей 101 НК РФ основания для признания решения незаконным в оспоренной части.

Нарушение ст.101 НК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для признания решения налогового органа недействительным.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2010 г.  по делу № А53-21335/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Е.В. Андреева