Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А53-24159/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-24159/2009 16 марта 2010 г. 15АП-1389/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2010 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шимбаревой Н.В. судей Гиданкиной А.В., Андреевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Соленцовой И.В. при участии: от заявителя: представитель Шабарова О.В. по доверенности от 25.11.2009 г. от заинтересованного лица: представитель Дружинина А.Н. по доверенности от 11.01.2010 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2009 г. по делу № А53-24159/2009 по заявлению ООО «Южный круг» к заинтересованному лицу Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области о признании незаконным решения принятое в составе судьи Ширинской И.Б. УСТАНОВИЛ: ООО «Южный круг» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области (далее – инспекция, правопреемник ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону) о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону №84 от 16.02.2009. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплаты НДС в размере 259 279 руб. и в части уменьшения НДС, излишне предъявленного к возмещению из бюджета в размере 7 596 748 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением суда от 23.12.2009 г. признано незаконным решение ИФНС России по Кировскому району г.Ростова-на-Дону №84 от 16.02.2009 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплаты НДС в размере 259279 руб., и в части уменьшения НДС, излишне предъявленного к возмещению из бюджета в размере 7 596 748 руб. С Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области в пользу ООО «Южный круг» взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб. Решение мотивировано тем, что налоговый орган не доказал факт недобросовестности общества как налогоплательщика при исчислении им налога на добавленную стоимость, а следовательно, не имел правовых оснований для доначисления налога на добавленную стоимость. Обществом выполнены все условия, установленные статьями 169, 171 и 172 НК РФ, для подтверждения права на предъявление к налоговому вычету по счетам-фактурам контрагентов. Межрайонная ИФНС России №25 по Ростовской области обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила решение отменить. Податель жалобы полагает, что счета-фактуры контрагентов общества не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации: счета-фактуры ООО «Гарант-Строй», ООО «Югстройсервис», ООО «Феррум-97» не содержат описания выполненных работ; счета-фактуры ОАО «Кубаньэнергосбыт», ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», ОАО «Энергетики и Электрофикации Кубани Тихорецкие электрические сети» подписаны неуполномоченными лицами. Обществом не соблюдены предусмотренные законодательством требования для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету. У ООО «Южный круг» отсутствуют объекты для списания воды и электроэнергии. В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании участвующие в деле лица повторили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 03.09.2008 г. ООО «Южный круг» в ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону была подана уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 г., сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к возмещению из бюджета, составила: 7 596 748 руб. Сумма налога, подлежащая вычету, составила: 8 233 582 руб. В соответствии со статьями 87 и 88 Налогового кодекса Российской Федерации осуществлена камеральная налоговая проверка вышеуказанной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость. В ходе проверки инспекцией установлено, что ООО «Южный круг» необоснованно предъявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в размере 7 856 027 руб. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт №1281 от 08.12.2008 г. 30.12.2008 г. ООО «Южный круг» в налоговый орган были поданы возражения к акту камеральной налоговой проверки. Данные возражения были рассмотрены налоговым органом 13.01.2009, о чем составлен протокол №16-17/2. 16.01.2009 г. заместителем руководителя налогового органа было принято решение №61 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. 16.02.2009 г. результаты проведения дополнительных мероприятий были рассмотрены в присутствии представителей общества, что подтверждено протоколом №16-17/2/1. 16.02.2009 г. заместитель начальника налогового органа на основании акта камеральной налоговой проверки от 30.12.2008 г., возражений налогоплательщика, принял решение №84 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением заявителю предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 259 279 руб., уменьшить сумму НДС, излишне предъявленную к возмещению из бюджета в сумме 7 596 748 руб. ООО «Южный круг» была подана апелляционная жалоба на решение ИФНС России по Кировскому району г.Ростова-на-Дону № 84 от 16.02.2009 г.. 29.06.2009 года заместитель руководителя Управления ФНС России по Ростовской области, рассмотрев жалобу налогоплательщика, принял решение №15-14/1716, которым утверждено решение налоговой инспекции №84 от 16.02.2009 г. Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось в суд в порядке ст. 137-138 НК РФ. При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты. Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления Исходя из статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, названных в пунктах 3,6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Следовательно, для применения налоговых вычетов по НДС необходимо соблюдение следующих условий: наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном налоговым законодательством. В пункте 1 статьи 176 НК РФ указано, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в силу положений статьи 176 НК РФ. По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты. Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ. Как следует из материалов дела, отказывая в вычете, инспекция указала следующее: По мнению инспекции, счета-фактуры ООО «Гарант-Строй» не соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, поскольку в них отсутствует описание выполненных работ. В обоснование своей позиции инспекция сослалась на письмо Министерства финансов РФ от 14.12.2007 г. №03-01-15/16-453, согласно которому в счете-фактуре в графе «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» необходимо указывать описание этих работ. Как следует из материалов дела, в соответствии с договором генерального подряда на строительство автозаправочного комплекса №ЮК-9/2008 от 18.03.08 г., заключенным между ООО «Южный круг» и ООО «Гарант-Строи», ведется строительство многотопливного автозаправочного комплекса, по адресу: Краснодарский край, Крыловской район, ст.Октябрьская, автомагистраль М «Дон» км 1179+300(справа). В подтверждение правомерности вычета по НДС в соответствии с указанным договором представлены: Счет-фактура №00000010 от 25.04.08 г. на сумму 3 200 000 руб. (в т.ч. НДС 488 135,59 руб.), акт выполненных работ №1 от 10.04.08 г.; Счет-фактура №00000006 от 10.04.08 г. на сумму 4 200 000 руб. (в т.ч. НДС 640 677,96 руб.), акт выполненных работ №2 от 10.04.08 г.; Счет-фактура №00000016 от 15.05.08 г. на сумму 5 208 017,83руб. (в т.ч. НДС 794 443,39 руб.), акт выполненных работ №3 от 10.04.08 г.; Счет-фактура №00000021 от 25.06.08 г. на сумму 5 632 664,82руб. (в т.ч. НДС 8 859 220,05 руб.), акт выполненных работ №4 от 25.06.08 г.; Счет-фактура № 00000025 от 25.06.08 г. на сумму 9 324 682,02 руб. (в т.ч. НДС 1422409,11 руб.), акт выполненных работ №5 от 25.06.08 г. Оплата вышеуказанных счетов-фактур осуществлена платежными поручениями №57 от 21.03.2008, №86 от 17.04.2008, №90 от 23.04.2008. Обществом в материалы дела также представлены акты о приемке выполненных работ, а также регистры бухгалтерского учета, подтверждающие оприходование работ. Подпунктом 5 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в счетах-фактурах должно быть указано наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания). При этом порядок заполнения графы «Наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг)» законодателем не установлен. Исследовав указанные счета-фактуры, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они соответствуют статье 169 НК РФ. В счетах-фактурах указано, что они предъявлены в связи с выполнением строительно-монтажных работ; указаны адреса объектов, на которых производились работы; номер и дата договора, в соответствии с которым выполнены работы; а также дата и номер акта о приемке выполненных работ. Указанная в счетах-фактурах информация позволяет установить, в связи с какой хозяйственной операцией предъявлен счет-фактура. Статья 169 НК РФ не содержит требования о том, что в счете-фактуре должен быть указан весь перечень выполненных строительно-монтажных работ. Указанная информация содержится в актах о приемке выполненных работ. Из смысла Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А53-9797/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|