Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А32-18330/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
материала, содержащего информацию о
наличии либо отсутствии красных линий,
охранных зон инженерных
коммуникаций.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что требование Департамента о предоставлении заключения местного органа архитектуры и градостроительства о разрешенном использовании земельного участка, содержащем сведения о соответствии испрашиваемой площади земельного участка площади, картографического материала, содержащего информацию о наличии либо отсутствии красных линий, охранных зон инженерных коммуникаций, не соответствует положениям п. 5 ст. 36 ЗК РФ, поскольку указанный документ отсутствует в перечне документов, утвержденном приказом Минэкономразвития от 30.10.2007 № 370. Таким образом, бремя доказывания несоответствия площади сформированного земельного участка требованиям абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ возлагается на орган, отказывающий в предоставлении земельного участка в собственность. Департамент не предоставил в материалы дела ни одного доказательства, свидетельствующего о нарушении требований абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ. В то же время, согласно градостроительному обоснованию Отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Успенский район Краснодарского края от 28.10.2009 № 557 земельный участок площадью 39 058 кв.м. необходим для эксплуатации и обслуживания существующих зданий и сооружений и соответствует нормам эксплуатации помещений (т. 2 л.д. 12-16). В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства; местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. Из межевого дела и градостроительного заключения следует, что земельный участок расположен в существующей застройке и сформирован, исходя из фактического землепользования. Департамент не указал, что испрашиваемый земельный участок превышает предельные размеры земельного участка (п. 2 ст. 35, п. 3 ст. 33 ЗК РФ). Соответствующие доказательства в материалы дела не предоставлены. Необоснованно Департамент также испрашивает и иные документы, поскольку согласно абз. 2 п. 5 ст. 36 ЗК РФ Департамент не вправе испрашивать документы, не указанные в перечне, утвержденном приказом Минэкономразвития от 30.10.2007 № 370. С учетом изложенного у Департамента отсутствовали основания для отказа в предоставлении земельного участка. В соответствии с п. 6 ст. 36 ЗК РФ решение о предоставлении земельного участка на праве собственности должно быть принято уполномоченным органом в месячный срок со дня поступления заявления; в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора. В указанные сроки Департаментом не было принято решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность, не направлена Обществу копия договора купли-продажи. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Судом первой инстанции правильно определен предмет доказывания, верно применены нормы материального и процессуального права, нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено; оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 декабря 2009 года по делу № А32-18330/2009-10/432 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления. Председательствующий В.В. Галов Судьи О.Г. Ломидзе М.Н. Малыхина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А32-43648/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Приобщить дополнительные материалы (ст.64, 67, 75, 76, 164, 268 и др. АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|