Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А53-19533/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приложений к договорам поставки, обязательства сторон по поставке/оплате продукции прекращалось.

Судом первой инстанции правильно указано на непредставление налоговым органом доказательств невозврата обществом «Донсельхозпродукт» денежных средств, полученных в качестве предоплаты, а также доказательств использования указанных денежных средств в хозяйственной деятельности ООО «Донсельхозпродукт».

Таким образом, факт наличия нерасторгнутых договоров поставки № ДИ5-1 от 15.06.2005г. и №ДИ6-1 от 01.01.2006г., не может являться основанием для начисления обществу НДС, поскольку расторгнуты приложения к договорам, являющиеся неотъемлемой частью договоров, на основании которых была получена и в связи с расторжением которых возвращена предоплата.

Судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание ссылки налоговой инспекции на несоставление ООО «Донсельхозпродукт» при получении денежных средств счетов-фактур и неотражения их в книге продаж.

Согласно п. 18 «Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость», утвержденных Постановлением Правительства №914 от 02.12.2000г., при получении денежных средств в виде оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав продавцом составляется счет-фактура, который регистрируется в книге продаж.

Судом первой инстанции правильно указано, что конкретный срок составления «авансового» счета-фактуры ни НК РФ, ни указанными Правилами не оговорен. При этом обязанность продавца по составлению счета-фактуры при получении авансовых платежей Правилами не связана с налоговым периодом по НДС.

Согласно ст. 163 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) налоговым периодом по НДС является месяц или квартал, следовательно, налоговая база по данному налогу должна определяться в конце каждого календарного месяца или квартала. Таким образом, для целей исчисления НДС авансовыми и иными платежами, полученными в счет предстоящей поставки товаров, будут являться денежные средства, полученные налогоплательщиком от покупателей товаров в налоговые периоды, предшествующие периоду, в котором осуществляется реализация соответствующих товаров.

Поступившая ранее отгрузки товаров, но в пределах того же налогового периода сумма, не является авансом, следовательно, требования Правил на такие платежи не распространяются и необходимость в составлении счета-фактуры отсутствует.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для пересмотра которой судом апелляционной инстанции не установлены.

В части доначисления НДС за август 2006г. в размере 199795 руб. и 311750руб. пени налоговым органом в судебном заседании суда первой инстанции признан факт ошибочности доначисления НДС в этой части. В связи с чем эти обстоятельства не исследовались судом в соответствии с положениями ст. 70 АПК РФ.

На основании изложенного решение ИФНС России по Неклиновскому району Ростовской области о доначислении обществу «Донсельхозпродукт» 15644066руб. налога на добавленную стоимость по суммам, полученным обществом в качестве предоплаты и возвращенным обществу «Югтранзитсервис-Агро» в связи с расторжением приложений к договорам поставки, являющихся неотъемлемой частью договоров, является недействительным.

В связи с отсутствием оснований для доначисления налога необоснованным является также начисление пени по ст. 75 НКРФ и привлечение ООО «Донсельхозпродукт» к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа.

Таким образом, решение ИФНС России по Неклиновскому району Ростовской области №389 от 11.10.2007г. является недействительным в части доначисления ООО «Донсельхозпродукт» 15644066 руб. НДС, начисления пени в размере 546254руб. и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 869530 руб.

Решение суда от 25.01.2008г. с учетом определения от 15.02.2008г. об исправлении опечатки является законным и обоснованным. Основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ИФНС России по Неклиновскому району Ростовской области, и была уплачена при подаче жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 января 2008г. с учетом определения от 15 февраля 2008г. по делу №А53-19533/2007-С6-46 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Е.В. Андреева