Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А32-47852/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судебных актов, актов других органов и должностных лиц и пункт 17) части 1 статьи 64 Закона, по которой совершаемые судебным приставом-исполнителем действия должны быть обусловлены  необходимостью  своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов и  нарушают права взыскателя, поскольку процедура принудительного исполнения прерывается без отсутствия на то оснований, и ее возобновление требует значительных временных затрат и дополнительных расходов по совершению исполнительских действий.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что определение Краснодарского краевого суда  22.10.2009 года о приостановлении исполнения (л.д.138) определения судебной коллегии по гражданским делам от 17 сентября 2009 года (л.д.136-137) к делу отношения не имеет. Суть определения от 22.10.2009 г. состоит в том, что им сохранены принятые определением Красноармейского районного суда от 04 августа 2009 года меры приостановления исполнительного производства по взысканию встречного долга ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» в пользу ООО «Донвинопродукт» до рассмотрения надзорных жалоб ООО «Райпищкомбинат «Красноармейский».  Поскольку указанная мера определяет судьбу другого исполнительного производства и только на период рассмотрения надзорной жалобы, она не означает, что отпали основания, препятствующие реализации имущества с торгов, ссылки на данное определение к существу рассматриваемого вопроса не относятся.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о государственной пошлине не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 ноября 2009 года по делу № А32-47852/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу УФССП по Краснодарскому краю – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко