Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А53-16349/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ООО «Машдеталь» сетевой организацией не
является, услуги по передаче
электроэнергии не оказывает,
соответствующий тариф для него не
устанавливался.
Вместе с тем апелляционная инстанция считает необходимым отметить следующее. В соответствии с пунктом 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя. Таким образом, в случае отключения третьим лицом подачи электроэнергии истцу последний с учетом положений названного пункта Правил и с учетом договора энергоснабжения заключенного с гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством вправе обратить свой иск к указанному лицу об обязании восстановить ее подачу. Учитывая, что доказательства соблюдения истцом порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств его объектов не представлены, возможность понуждения ответчика к заключению договора энергоснабжения с истцом отсутствует, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований. Расходы по госпошлине по иску и апелляционным жалобам возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 ноября 2009 г. по делу №А53-16349/2009 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Шахтинский научно-исследовательский и проектно-конструкторский угольный институт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машдеталь» 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе. Взыскать с открытого акционерного общества «Шахтинский научно-исследовательский и проектно - конструкторский угольный институт» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий И.В. Пономарева Судьи М.Г. Величко О.А. Еремина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А53-10984/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|