Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А32-13507/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
что для юридических целей классификация
товаров осуществляется только лишь исходя
из текстов товарных позиций и
соответствующих примечаний к разделам и
группам. Данное правило не содержит
отсылочной нормы к Пояснениям к товарным
позициям и группам. Пояснения к товарным
позициям товарной номенклатуры – один из
вспомогательных рабочих материалов,
призванных обеспечить единообразную
интерпретацию и применение ТН ВЭД
должностными лицами таможенных органов и
участников внешнеэкономической
деятельности, служит для формирования
понятийного аппарата, однако может
содержать противоречия, коллизии и
способствовать неверной классификации
товаров.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что осушитель воздуха не является «вымораживающей сушилкой», поскольку «вымораживающие сушилки», представляют собой устройства, для осушения воздуха в помещениях плавательных бассейнов и прочих постройках (помещениях) с высокой влажностью». Функция вымораживающих сушилок определена конкретно – это осушение воздуха в помещениях с высокой влажностью, что не совпадает с функцией осушителя воздуха. Осушители воздуха служат для удаления частиц капельной влаги из сжатого воздуха после компрессора и применяются для влагоудаления (осушения) сжатого воздуха в потоке. Таким образом, само по себе то обстоятельство, что осушение воздуха происходит путем его охлаждения не является доказательством того, что его основное назначение – охлаждение. Единственной функцией осушителя воздуха является осушение воздуха. Работа осушителя не влияет на влажность и температуру воздуха в помещении. В пояснении к подсубпозиции 8479 89 970 9 указано, что к данной категории товаров относятся воздухоувлажнители и воздухоосушители, кроме приборов товарной позиции 8415 (установки для кондиционирования воздуха), 8424 (механические устройства для распыления или разбрызгивания жидкостей; огнетушители) и 8509 (машины электромеханические бытовые со встроенным двигателем, кроме пылесосов). Учитывая вышеизложенное судом первой инстанции сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о том, что при принятии решения о классификации ввезенного обществом товара необходимо применять только Основное правило интерпретации № 1 (ОПИ №1). Исходя из этого, товар должен классифицироваться в той товарной позиции, текст которой содержит описание данного товара. Применительно к технологическому оборудованию такая классификация должна выполняться согласно функции (назначению), которое данное оборудование выполняет. При рассмотрении дела, суд первой инстанции правильно установил, что осушитель воздуха для компрессорной установки DVK-60 представляет собой электрическое оборудование, представляющее из себя металлический корпус квадратной формы черно-белого цвета, размером 85*55*67 см, на передней части которого имеется : датчик, индикатор, кнопка включения, также с боковой стороны имеется табличка с обозначением COMPRESSED AIR DRYER, модель DK-430, серийный номер 37-08-МА3971, товарный знак DALGAKIRAN, страна происхождения Турция. Осушитель воздуха предназначен для удаления частиц капельной влаги из сжатого воздуха после компрессора или воздуха, подаваемого в компрессор, и применяется для влагоудаления (осушения) сжатого воздуха в потоке. Функцией данного товара является осушение воздуха. Поскольку осушитель воздуха не описан ни в одной другой товарной позиции ТН ВЭД России, а Примечание 7 к группе 84 ТН ВЭД прямо говорит, что в случае, если машина, основное назначение которой не описано ни в одной товарной позиции, или машина, в которой ни одно из ее назначений не является основным, классифицируется в товарной позиции 8479, при условии соблюдений примечания 2 к данной группе. В примечании 2 к группе 84 содержится требование, в соответствии с которым машина или устройство, которое отвечает описанию в одной и более товарных позициях 8401-8424 или товарной позиции 8486 и в то же время отвечает описанию в одной или более товарных позициях 8425-8480, включается в соответствующую товарную позицию первого упомянутого ряда товарных позиций. Однако товарные позиции (субпозиции) первого ряда не содержат описание товара, отвечающего описанию осушителя воздуха. Группа 8418 содержит следующие товары: «Холодильники, морозильники и прочее холодильное и морозильное оборудование, тепловые насосы и их части» Пояснения к товарным позициям данной группы не описывают машины по своей функции соответствующие осушителю воздуха. Товары данной группы, являются машинами, служащими для охлаждения, а не для осушения воздуха. Кроме того, ни одна из позиций Товарной Номенклатуры ВЭД, не содержит описания данной машины. Следовательно, классификация осушителя воздуха в товарной позицию 8479 «Машины и механические устройства, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные» , обоснована. Таким образом, судом первой инстанции сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о том, что классификация осушителя воздуха в соответствии с заявленным обществом кодом 8479899709 правомерна. Довод таможни, основанный на примечании 2 к группе 84 ТН ВЭД: «При условии соблюдения положений примечания 3 к разделу XVI и примечания 9 к данной группе, машина или устройство, которое отвечает описанию в одной или более товарных позициях 8401-8424 или товарной позиции 8486 и в т о же самое время описанию в одной или более товарной позиции 8425-8480, включается в соответствующую товарную позицию первого упомянутого ряда товарных позиций или товарную позицию 8486 в зависимости от конкретного случая, а не второго упомянутого ряда, суд первой инстанции правомерно отклонил как необоснованный, поскольку, согласно Примечанию 7 к группе 84 «машина, основное назначение которой не описано ни в одной товарной позиции, или машина, в которой ,ни одно из ее назначений не является основным, классифицируется в товарной позиции 8479 ТН ВЭД». Из вышеизложенного следует, что таможня неверно классифицировала задекларированный в ГТД № 10309120/190309/0001568 товар в соответствии с кодом 8418 69 000 9, в связи, с чем решение о классификации товара от 23.03.09г. № 1030900-18/076 вынесено неправомерно. Таким образом, таможня не доказала судам первой и апелляционной инстанциям обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения. При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Смотрова Судьи Т.Г. Гуденица Л.А. Захарова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А53-19503/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|