Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А32-22886/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Ссылка заявителя жалобы на то, что спорный земельный участок не находится в пределах курортных зон г. Анапа, поскольку согласно кадастровому паспорту земельный участок фактически используется для эксплуатации производственной базы и газонаполнительной станции, а сам по себе факт нахождения спорного земельного участка в пределах муниципального образования город-курорт Анапа не является доказательством нахождения спорного земельного участка в составе земель лечебно-оздоровительных местностей и курортов, не подлежащих приватизации, противоречит вышеназванным правовым нормам и фактическим обстоятельствам по делу, поскольку спорный земельный участок расположен в границах города-курорта Анапа и в силу вышеуказанных правовых норм относится к особо охраняемым природным территориям, не подлежащим приватизации.

При этом само по себе указание в кадастровом паспорте на категорию спорного участка не означает, что земельный участок не относится к землям особо охраняемых природных территорий, поскольку отсутствие соответствующей информации в государственном кадастре не подтверждает тот факт, что земельный участок не относится к особо охраняемым природным территориям, так как данный статус придан ему действующими правовыми нормами.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2009 г. по делу № А32-22886/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Иванова