Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А32-22886/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
исполнительной власти, осуществляющим
функции по выработке государственной
политики и нормативно-правовому
регулированию в сфере земельных
отношений.
Ссылка заявителя жалобы на то, что спорный земельный участок не находится в пределах курортных зон г. Анапа, поскольку согласно кадастровому паспорту земельный участок фактически используется для эксплуатации производственной базы и газонаполнительной станции, а сам по себе факт нахождения спорного земельного участка в пределах муниципального образования город-курорт Анапа не является доказательством нахождения спорного земельного участка в составе земель лечебно-оздоровительных местностей и курортов, не подлежащих приватизации, противоречит вышеназванным правовым нормам и фактическим обстоятельствам по делу, поскольку спорный земельный участок расположен в границах города-курорта Анапа и в силу вышеуказанных правовых норм относится к особо охраняемым природным территориям, не подлежащим приватизации. При этом само по себе указание в кадастровом паспорте на категорию спорного участка не означает, что земельный участок не относится к землям особо охраняемых природных территорий, поскольку отсутствие соответствующей информации в государственном кадастре не подтверждает тот факт, что земельный участок не относится к особо охраняемым природным территориям, так как данный статус придан ему действующими правовыми нормами. Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2009 г. по делу № А32-22886/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.И. Ткаченко Судьи Л.А. Захарова Н.Н. Иванова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А32-38019/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|