Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А32-22370/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
организации газораспределительных сетей и
других инженерных коммуникаций, проходящих
в одной охранной зоне, совместно
разрабатывают схему объектов с точным
указанием их расположения, а также план
совместного осуществления контроля и
содержания коммуникаций и ликвидации
аварий, предусматривающий меры по
предотвращению повреждений на соседних
участках (п. 40 Правил охраны
газораспределительных сетей).
Указанные положения применимы и в данном случае. Однако между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения. Более того, в материалы дела не предоставлено доказательств, что истец обращался к ответчику с указанием на необходимость проверки заглушки на соответствие требованиям технической безопасности, на необходимость совместного осуществления осмотра заглушки, расположенной на границе балансовой принадлежности. Соответственно ответчик не отказывал истцу в осуществлении соответствующих действий. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав или законных интересов истца. В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами установлены ограничения права собственности. Арендатор не может обладать правами большими, чем сам собственник. Реализация правомочий владения и пользование газопроводом в ином порядке, чем изложено в названных нормативных актах, само по себе может быть нарушением прав ответчика и не может защищаться судом. Поскольку истец не представил доказательств реализации прав на использование арендованного газопровода в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также принятых в соответствии с ним иных правовых актов – факт нарушения прав и законных интересов не доказан, в удовлетворении иска отказано правомерно. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 ноября 2009 года по делу № А32-22370/2009-35/304 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления. Председательствующий В.В. Галов Судьи О.Г. Ломидзе М.Н. Малыхина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А53-19492/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|