Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А32-13357/2009. Изменить решение
участков. Соответственно за период с 31.10.2008
по 31.12.2008 размер неосновательного
обогащения составит:
под земельными участками общей площадью 216 кв.м. – 4 464 рубля 49 копеек; под земельным участком площадью 137 кв.м. – 23 404 рубля 66 копеек. За период с 01.01.2009 по 30.09.2009 (3 квартала): под земельными участками общей площадью 216 кв.м. – 19 712 рублей 16 копеек; под земельным участком площадью 137 кв.м. - 104 188 рублей 50 копеек. Итого размер неосновательного обогащения за период с 01.07.2007 по 30.09.2009 составил 418 724 рубля 05 копеек. Ответчик оплатил 367 514 рублей 63 копейки, что признано в расчете истца. Следовательно, задолженность ответчика составила 51 209 рублей 42 копейки. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно п. 9 Положения об арендной плате, по договорам аренды земельных участков других категорий и видам целевого использования арендная плата уплачивается арендаторами ежеквартально (ежемесячно) в виде авансового платежа в срок до 10 числа первого месяца квартала (до 10 числа месяца), если иное не установлено договором. Поскольку Общество знало об отсутствии государственной регистрации договора аренды и о неосновательном использовании земельного участка, нормативные акты являются общедоступными – то Общество могло и должно было вносить неосновательное обогащение в соответствии с требованиями нормативных актов. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день подачи иска ставка рефинансирования составляла 12% годовых, на момент вынесения решения 9,5%. Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 10,5% годовых. Указанный расчет судом первой инстанции признан верным. Однако данный расчет не соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ. Что является дополнительным основанием для изменения судебного акта. Оценив ставку рефинансирования, действовавшую в течение всего периода задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ставка в размере 12% годовых наиболее соответствует как размеру средней ставки рефинансирования, так и характеру правонарушения. При этом суд апелляционной инстанции исчисляет срок внесения неосновательного обогащения поквартально, в соответствии с п. 9 Положения об арендной плате и с учетом пункта 3.5 Договора аренды от 29.04.1999 года (что отражается на характере извещенности ответчика о дате платежа). Даты внесения платежей отражены в расчете истца (т. 1 л.д. 83) и ответчиком не оспариваются. Соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2007 по 17.09.2009 составляет 14 089 рублей 22 копейки. За период с 10.07.2007 по 11.07.2007 – 13,75 руб. (15392,52 + 34729,5 – 8860,08 х 12% / 360 х 1 день). За период с 11.07.2007 по 04.10.2007 – 667,12 руб. (23 825,59 х 12% / 360 х 2 месяца 24дня). За период с 05.10.2007 по 10.10.2007 – не начисляются (переплата 2468 рублей 84 копейки). За период с 11.10.2007 по 10.01.2008 – 1 429,60 руб. (15392,52 + 34729,5 – 2468,84 х 12% / 360 х 90 дней (3 месяца)). За период с 11.01.2008 по 08.04.2008 – 2 107,24 руб. (47 653,18 + 50 122,02 – 25 937,57 х 12% / 360 х 2 месяца 28 дней). За период с 09.04.2008 по 10.04.2008 – 11 рублей 26 копеек (71 837,63 – 54 950,93 х 12% / 360 х 2 дня). За период с 11.04.2008 по 06.07.2008 – 1 920,92 руб. (16 886,7 + 50 122,02 х 12% / 360 х 2 месяца 26 дней). За период с 07.07.2008 по 10.07.2008 – 15,27 руб. (67 008,72 – 55 554,79 х 12% / 360 х 4 дня). За период с 11.07.2008 по 02.10.2008 – 1 683,08 руб. (11453,93 + 50 122,02 х 12% / 360 х 2 месяца 22 дня). За период с 03.10.2008 по 10.10.2008 – 16,06 руб. (6 021,16 х 12% / 360 х 8 дней). За период с 11.10.2008 по 10.01.2009 – 1 507,03 руб. (6 021,16 + 5 019,30 + 11 324,84 + 4 464,49 + 23 404,66 х 12% / 360 х 3 месяца). За 11.01.2009 по 08.04.2009 – 2 685,02 руб. (50 234,45 + 41 300,22 х 12% / 360 х 2 месяца 28 дней). За период с 09.04.2009 по 10.04.2009 – 24,40 руб. (91 534,67 – 54 950,93 х 12% / 360 х 2 дня). За период с 11.04.2009 по 06.07.2009 – 674,72 руб. (36 583,74 + 41 300,22 – 54 347,07 х 12% / 360 х 2 месяца 26 дней). За период с 07.07.2009 по 10.07.2009 – 25,26 руб. (23 536,89 – 4591,94 х 12% / 360 х 4 дня). За период с 11.07.2009 по 09.08.2009 – 582,37 руб. (18 944,95 + 41 300,22 х 12% / 360 х 29 дней). За период с 10.08.2009 по 06.09.2009 – 459,55 руб. (55 653,23 – 4 591,94 х 12% / 360 х 27 дней). За период с 07.09.2009 по 10.09.2009 – 51,06 руб. (51061,29 х 12% / 360 х 3 дня). За период с 10.09.2009 по 17.09.2009 – 215,51 руб. (51061,29 + 41 300,22 х 12% / 360 х 7 дней). С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части 51 209 рублей 42 копейки неосновательного обогащения за период с 01.07.2007 по 30.09.2009 и 14 089 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2007 по 17.09.2009. В остальной части иска следует отказать. Доводы Общества о неполучении копии заявления об уточнении размера требований, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего. В соответствии с ч. 3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Как следует из протокола судебного заседания, состоявшегося 15 – 21 сентября 2009 года, заявление об увеличении размера исковых требований сделано после перерыва (21.09.2009) в присутствии представителя ответчика (т. 1 л.д. 100). Удовлетворив ходатайство истца, суд первой инстанции указал на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 06.11.2009 года (т.е. более, чем через месяц); 06 ноября 2009 года суд отложил судебное разбирательство на 20 ноября 2009 года. В указанный период представители Общества имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить мотивированные возражения на увеличенный размер исковых требований. Таким образом, ненаправление ответчику ходатайства об увеличении размера исковых требований, даже если оно и имело место, не могло привести к неправильному разрешению спора. Следовательно, указанные обстоятельства не являются основанием для отмены судебного акта. В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ и нормами Налогового кодекса РФ, действовавшими на момент подачи иска (вынесения решения), с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 458 рублей 90 копеек государственной пошлины от удовлетворенной части иска. При подаче апелляционной жалобы Общество уплатило 1000 рублей государственной пошлины, в связи с чем с Администрации в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы в размере 798 рублей – пропорционально удовлетворенной части апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 ноября 2009 года по делу № А32-13357/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции. Взыскать с Потребительского общества «Феникс-2» (ОГРН 1032307161974) в пользу администрации муниципального образования город Краснодар 51 209 рублей 42 копейки неосновательного обогащения за период с 01.07.2007 по 30.09.2009, 14 089 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2007 по 17.09.2009, а всего 65 298 (шестьдесят пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 64 копейки. Взыскать с Потребительского общества «Феникс-2» (ОГРН 1032307161974) в доход федерального бюджета 2 458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 90 копеек государственной пошлины. Взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар в пользу Потребительского общества «Феникс-2» (ОГРН 1032307161974) 798 (семьсот девяносто восемь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления. Председательствующий В.В. Галов Судьи О.Г. Ломидзе М.Н. Малыхина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А53-22011/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|