Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А53-21045/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

порядка ежемесячного закрытия объемов газа.

В январе и феврале 2008 года рабочие объемы газа приведены к нормальным (стандартным) условиям с применением коэффициента 1,2, в остальных месяцах был применен коэффициент 1,1.

В апреле, июне, августе, декабре 2008 года и в марте 2009 года произведена корректировка объемов с применением коэффициента 1,2.

За период с января 2008 года по март 2009 года истцу, в соответствии с условиями договора поставки газа № 43-3-10279/08 от 17.10.2007 было поставлено 30,99 тыс.куб.м. газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа.

На основании данных ООО «Ростоврегионгаз» об объемах поставленного газа ОАО «Ростовоблгаз» в соответствии с пунктом 4.1 договора транспортировки газа № 10279/07 от 28.12.2006 предъявлял истцу к оплате стоимость транспортировки газа.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что фактически объем газа по приборам учета меньше и указывает объем потребленного им газа, не приведенный к нормальным условиям, - 24,584 куб.м. Поскольку, как отмечено выше, у приборов учета истца отсутствует автоматическая коррекция по температуре и давлению для приведения объемов газа к нормальным условиям, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об  в удовлетворении исковых требований.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылка заявителя жалобы на то, что приборы учета газа находятся в отапливаемом помещении, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, так как Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, на которое указывает заявитель в обоснование своих требований, не распространяются на отношения по поставке и передаче газа для юридических лиц.

Кроме того, данное обстоятельство (нахождение приборов учета в отапливаемом помещении) не свидетельствует о том, что температура внутри помещения истца в спорный период была на уровне 20 Со, сведения о фактической температуре в помещениях истца в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2009 по делу № А53-21045/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Еремина О.А.

Судьи                                                                                                              Корнева Н.И.

                 Пономарева И.В.