Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А53-25531/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

19.11.2007 года – у заявителя имелся срок выполнения п. 1 лицензионного соглашения около 1,5 лет, а с 01.06.09 общество обязано было приступить к строительству цементного завода.

Несмотря на то, что лицензия была получена обществом в конце 2007 года, Управление Росприроднадзора по РО при выявлении факта нарушения лицензионных требований в июле 2009 года, должно было установить в предписании на устранение допущенных нарушений разумный срок для его исполнения, предполагающий наличие у ООО «Виста Про» возможности надлежащего исполнения предписания.

Установление Управлением Росприроднадзора по Ростовской области в предписании от 28.07.2009 года заведомо неисполнимого срока для его исполнения нарушает права и законные интересы ООО «Виста Про», что подтверждается в том числе привлечением общества к административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания должностного лица по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Миллеровского района Ростовской области.

Кроме того, в решении судом первой инстанции правильно отмечено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2009 года по делу №А40-109826/09-84-635 было признано незаконным и отменено постановление от 19.08.2009 года №32/191 о привлечении ООО «Виста Про» к административной ответственности по ст.7.3. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, предписание Управления Росприроднадзора по Ростовской области №1/190 от 28.07.2009 года в соответствии со ст. 201 АПК РФ является незаконным, как не соответствующее закону и нарушающее права и законные интересы ООО «Виста Про» в сфере предпринимательской деятельности.

Основания для отмены решения суда от 24.12.2009 года об удовлетворении требований ООО «Виста Про» и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 декабря 2009 года по делу №А53-25531/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.В. Шимбарева