Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А32-17873/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-17873/2009 03 марта 2010 г. 15АП-795/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2010 г.. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гуденица Т.Г. судей Н.Н. Ивановой, Н.В. Шимбаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А. при участии: от ЗАО «КТК-Р»: Нечипоренко Людмила Михайловна (удостоверение адвоката №1736 от 18.03.2003 года) по доверенности от 12.01.2010 года №483/09, от Новороссийской таможни: Стрыгин Дмитрий Михайлович (удостоверение №162501) по доверенности от 07.08.2009 года №36, Лощакова Елена Федоровна (удостоверение ГМ №051916) по доверенности от 17.02.2010 года №7, Зуборева Ольга Васильевна (удостоверение №162497) по доверенности от 18.02.2010 года №8, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 декабря 2009 года по делу № А32-17873/2009 по заявлению закрытого акционерного общества «Каспийский трубопроводный Консорциум-Р» к Новороссийской таможне о признании незаконными действий, недействительным требования, принятое судьей Диденко В.В., УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Каспийский трубопроводный Консорциум-Р» (далее – ЗАО «КТК-Р») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий таможни по классификации товара – рабочего катера Lamor LC 7500, длина 7,5 м, ширина 2,7 м, материал корпуса – алюминий, номер FI-LACCAA69B909, двигатель навесной MERCURY F150XL VERADO 150 л.с., номер OP550895, в соответствии с кодом 8903 92910 ТН ВЭД России, выразившиеся в форме уведомления от 17.04.09 года о внесении изменений в гр. 33 т. 1 ГТД №10317010/090409/П000077 – 8903929100, о внесении в гр. 47, В по доначислению подлежащих уплате таможенных платежей в связи с увеличением ставки ввозной пошлины и признании недействительным требования Новороссийской таможни от 17.04.09 года о необходимости внести изменения по коду товара в гр. 33 ГТД №10317010/090409/П000077 – 8903929100, изменения в гр. 47, В по доначислению и оплате таможенных платежей в связи с изменением ставки ввозной таможенной пошлины, о предоставлении платежных документов, подтверждающих оплату доначисленных таможенных платежей, а также возложить на Новороссийскую таможню обязанность устранить допущенные нарушения прав заявителя (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению). Решением суда от 08 декабря 2009 года заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что обществом осуществлена правильная классификация ввезенного товара – катера Lamor LC 7500, поскольку на нем имеется стационарно закрепленная носовая грузоподъемная лебедка, т.е. катер оснащен специализированным боноустановочным оборудованием – стационарным подъемным устройством, назначением которого является именно погрузка, выгрузка, установка боновых заграждений. Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что при отсутствии на декларируемом катере нефтесборочного и боноустановочного специального оборудования, предназначенного для осуществления операций по сбору нефти, катер должен классифицироваться в товарной позиции 8903 ТН ВЭД России. Представители Новороссийской таможни в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. Представитель ЗАО «КТК-Р» в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, на основании договора на комплексное логистическое обслуживание №СРС-R-0077-F от 30.04.2008 года, заключенному между ЗАО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» и ООО «Сток-транс-сервис», ООО «Сток-транс-сервис» оказывает ЗАО «КТК-Р» услуги в области таможенного оформления ввозимых ЗАО «КТК-Р» грузов, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации. 13.04.2009 года в адрес ЗАО «КТК-Р» от компании Ламор Корпорейшн Аб (Норвегия) на Анапский таможенный пост Новороссийской таможни поступил рабочий катер Lamor LC 7500. На период таможенного оформления груз был размещен на складе временного хранения ЗАО «Ростэк-Новороссийск». В целях таможенного оформления ввезенного катера ООО «Сток-транс-сервис» 09.04.2009 года подало в Новороссийскую таможню предварительную ГТД №10317010/090409/П000077. Таможенные платежи, оплаченные авансом непосредственно ЗАО «КТК-Р» по платежным поручениям №10091 от 28.10.2008 года, №518 от 30.01.2009 года, находились на депозите Новороссийской таможни. По ГТД товар был задекларирован как катер модель LC 7500, длина 7,5 м, ширина 2,7 м, материал корпуса - алюминий, номер FI-LACCAA69B909, двигатель навесной MERCURY F150XL VERADO 150 л.с., номер ОР550895, предназначенный для транспортировки оборудования и персонала к месту производства работ. При декларировании заявлен классификационный код 8906 90 990 0 по ТН ВЭД России как для судов, используемых при спасательных мероприятиях по ликвидации аварийного розлива нефти и имеющих специальное оборудование на борту для проведения таких работ. Ставка ввозной таможенной пошлины 10%. В ходе таможенного оформления Новороссийская таможня по результатам документального и фактического контроля пришла к выводу о необходимости изменения классификационного кода товара на код 8903 92 910 0 ТН ВЭД России как яхты и прочие плавучие средства для отдыха и спорта (ставка ввозной таможенной пошлины 20%) с соответствующим доначислением таможенных платежей. Таможенный орган направил в адрес таможенного брокера ООО «Сток-транс-сервис» уведомление от 17.04.2009 года о необходимости внесения в срок до 21.04.2009 года соответствующих изменений в графу 33 ГТД и, в связи с увеличением ставки ввозной пошлины, изменений в графу 47. Также таможенный орган указал, что для соблюдения условий выпуска товара в соответствии с п. 1 пп. 4 ст. 149 ТК РФ в ГТД необходимо внести изменения по коду товара, указав код 8903 92 910 0 ТН ВЭД России, а также представить таможенному органу платежные документы, подтверждающие оплату доначисленных таможенных платежей. В целях скорейшего укомплектования аварийно-спасательных пунктов ЗАО «КТК-Р» техническими средствами для ликвидации возможных аварий на нефтепроводной системе ЗАО «КТК-Р», требования таможенного органа были выполнены, обществом был изменен классификационный код товара, а доначисленные таможенные платежи внесены на счет Новороссийской таможни платежным поручением №2319 от 17.04.2009 года. Считая незаконными действия таможни по непринятию заявленного декларантом классификационного кода ТН ВЭД России в отношении товара – рабочего катера Lamor LC 7500 и выставлении требования о необходимости его изменения с доначислением соответствующих сумм таможенных пошлин, ЗАО «КТК-Р» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением. Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В соответствии с ч.1 ст. 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности согласно ч.1 ст. 39 ТК РФ утверждается Правительством РФ исходя из принятых в международной практике систем классификации товаров. Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.1996 года №372 Российская Федерация присоединилась к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года. Пунктом «а» статьи 1 указанной Конвенции установлено, что «Гармонизированная система описания и кодирования товаров» означает Номенклатуру, включающую в себя товарные позиции, субпозиции и относящиеся к ним цифровые коды, примечания к разделам, группам и субпозициям, а также Основные правила интерпретации Гармонизированной системы, приведенные в Приложении к настоящей Конвенции. В соответствии с Таможенным тарифом РФ, утвержденным Постановлением РФ от 27.11.2006г. №718, для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД России осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, и если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2а, 2б, 3а, 3б, 3в, 4, 5а, 5б, 6. В силу ч.2 ст. 40 ТК РФ по запросу декларанта таможенные органы принимают предварительное решение о классификации товара. На основании ч.3 указанной статьи в случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров. Частью 5 ст. 40 ТК РФ установлено, что решения таможенных органов о классификации товаров являются обязательными. Декларант вправе обжаловать такие решения в соответствии с главой 7 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса РФ таможенные органы осуществляют выпуск товаров в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса не позднее трех рабочих дней со дня принятия таможенной декларации, представления иных необходимых документов и сведений, а также со дня предъявления товаров таможенным органам, за исключением случая продления сроков проведения проверки товаров в соответствии с пунктом 2 статьи 359 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 153 ТК РФ если таможенным органом обнаружено, что при декларировании товаров заявлены недостоверные сведения, которые влияют на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, таможенный орган незамедлительно направляет декларанту требование осуществить корректировку таких сведений и пересчитать размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов. В требовании таможенного органа должно быть указано, какие именно сведения необходимо скорректировать для выпуска товаров. Согласно материалам дела обществом при подаче спорной ГТД ввозимый товар - рабочий катер Lamor LC 7500 был квалифицирован по коду 8906 90 990 0 по ТН ВЭД России как для судов, используемых при спасательных мероприятиях по ликвидации аварийного розлива нефти и имеющих специальное оборудование на борту для проведения таких работ. Как установлено судом, правильность заявленного декларантом классификационного кода рабочего катера Lamor LC 7500 подтверждена представленными в материалы дела документами, относящимися к поставке катера: заказом на поставку №СРС-R-1275 от 25.11.08 г., заключенным ЗАО «КТК-Р» и Ламор Корпорэйшн Аб на поставку рабочего катера LC 7500; инвойсом от 27.02.2009 года; техническим паспортом производителя, в котором указано, что катер Lamor LC 7500 с серийным номером FI-LACCAА69B909 является рабочим; письмом-разъяснением от 08.05.2009 года руководителя компании-изготовителя в адрес таможенного брокера, в котором указано, что рабочий катер Lamor LC 7500, поставленный в адрес ЗАО «КТК-Р» по контракту №СРС-R-1275, имеет на борту специализированное подъемное устройство и применяется при транспортировке, погрузке, выгрузке, установке боновых заграждений и доставке персонала к месту проведения работ по ликвидации аварийных розливов нефти, в письме указано также, что компания-изготовитель LamorCorporation Ab специализируется на выпуске оборудования для профессионального использования при ликвидации разливов нефти и поставляет оборудование в нефтяные компании и компании, занимающиеся природоохранной деятельностью. К письму приложен референс-лист, на второй странице которого указано, что катер ЛАМОР LC 7500, поставленный ЗАО «КТК-Р», является бонопоставщиком. Также правильность заявленного кода подтверждает сертификат испытания стационарно установленного на катере грузоподъемного устройства, в котором указано, что объектом испытания является носовое подъемное устройство катера для проведения ремонтных операций с бонами; акт таможенного досмотра от 17.04.09 г., в котором зафиксировано наличие на катере стационарно закрепленного грузоподъемного оборудования, наличие носовой аппарели; сертификат соответствия №РОСС Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А32-10216/2009. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|