Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А32-9206/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
таких обстоятельствах, решение
Арбитражного суда Краснодарского края от
30.09.2009 в обжалуемой части подлежит отмене,
исковые требования ОАО «Агроном» –
удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц. По смыслу статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на государственную регистрацию в любом случае должны подаваться документы, подтверждающие основания и вид права, подлежащего государственной регистрации и документы, отражающие техническое описание данного объекта для его отождествления с объектом, указанным в правоустанавливающих документах (кадастровый (технический) паспорт и иные документы). При этом, кадастровый паспорт (технический паспорт) объекта недвижимости согласно пункту 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является обязательным приложением к документам, необходимым для осуществляемой по установленным настоящим пунктом основаниям государственной регистрации прав на данный объект недвижимости. Согласно пункту 23 Правил ведения ЕГРП, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219, описание объекта недвижимого имущества в ЕГРП проводится на основании документов, удостоверенных органом по учету объектов недвижимости. С учетом изложенного, руководствуясь принципом исполнимости судебного акта, суд апелляционной инстанции, признавая право собственности ОАО «Агроном» на спорные объекты, считает необходимым руководствоваться техническим описанием объектов, приведенным соответственно в техническом паспорте, составленном Филиалом ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» по Динскому району по состоянию на 20.05.2005 (инв.№ 19258) на здание сушки консервного завода 1981 года постройки, общей площадью 1103,40 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Динской район, пос. Агроном, ул. Вокзальная, 4, лит.Л,Л1 и техническом паспорте, составленном Филиалом ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» по Динскому району по состоянию на 18.04.2008г. (инвентарный № 21691) на незавершенное строительство консервного цеха, расположенное по адресу: Краснодарский край, Динской район, пос. Агроном, ул. Вокзальная, 4, лит.Н.Н1 (т.2,л.д.87-108) Расходы по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой относятся на стороны в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Из материалов дела следует, что ОАО «Агроном» обратилось в суд с встречным исковым заявлением, в связи с наличием спора о праве с ООО «Агроном-эплрод», инициировавшим настоящее судебное разбирательство. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, привлеченное к участию в деле в качестве второго ответчика по встречному исковому заявлению, право собственности ОАО «Агроном» на объекты недвижимости, приобретенные в процессе преобразования совхоза «Агроном», не оспаривает. При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины за обращение ОАО «Агроном» с встречными исковыми требованиями в сумме 4000 руб. (т.2,л.д.5,133) и апелляционной жалобой в размере 1000 рублей (т.3,л.д.12) надлежит отнести на ООО «Агроном-эплрод». На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2009 по делу №А32-9206/2009-41/188 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований открытого акционерного общества «Агроном» отменить. В указанной части принять новое решение. Признать право собственности открытого акционерного общества «Агроном» на: здание сушки консервного завода 1981 года, лит.Л с пристройкой лит.Л1, общей площадью по внутреннему обмеру 1103, 40 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Динской район, пос. Агроном, ул. Вокзальная, 4; незавершенное строительство консервного цеха, лит.Н с пристройкой лит.Н1, общей площадью по внешнему обмеру 2225,3 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Динской район, пос. Агроном, ул. Вокзальная, 4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроном-эплрод» в пользу открытого акционерного общества «Агроном» 5000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.В. Ильина Судьи В.В. Галов О.Г. Ломидзе Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А32-8930/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|