Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А32-24086/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
находящемся в собственности истца.
Из буквального толкования постановления главы администрации г.Новороссийска № 1317 от 13.05.2008г. следует, что испрашиваемые земельные участки предоставлялись для увеличения площади промышленной площадки завода, а не для эксплуатации ранее приватизированного истцом имущества. Кроме того, истцом документально не опровергнуто то обстоятельство, что испрашиваемые земельные участки ограничены в обороте в силу ч.5 ст.27 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Пунктами 5.3.1 и 5.3.2 постановления главы администрации г.Новороссийска № 1317 от 13.05.2008г. установлены градостроительные ограничения прав и использования испрашиваемых истцом земельных участков - охранная полоса дороги федерального значения «Дон» и прибрежная защитная полоса Черного моря. В силу ст.65 Водного кодекса Российской Федерации, п.8 статьи 28 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», пункта 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации расположение земельного участка в границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы Черного моря, препятствует его приватизации. В соответствии со ст. 151, ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Основания компенсации морального вреда приведены в ст. 1100 данного Кодекса. При этом действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав юридического лица в сфере экономических отношений. Учитывая статус истца и характер его правоотношений с ответчиком, требование о возмещении морального вреда отклонено судом первой инстанции обоснованно. Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено. Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2009г. по делу №А32-24086/2009-28/401 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.В. Ильина Судьи В.В. Галов М.Н. Малыхина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А53-1617/2009. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|