Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А53-25702/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

объекты рекламы - в радиусе 5 метров от рекламных конструкций;

5) гаражи, автостоянки, парковки - от 10 до 50 метров (в зависимости от вместимости и мощности объекта) по периметру отведенной территории;

6) АЗС, автомоечные посты, заправочные комплексы - 15 метров по периметру отведенной территории;

7) промышленные объекты, выделяющие вредные вещества 1-5 классов опасности по санитарной классификации - в пределах санитарно-защитных зон (СЭЗ), определяемых в установленном порядке в соответствии с техническими и санитарными нормативами или до границ объектов, принадлежащих на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления другому владельцу;

8) надземные инженерные коммуникации - в пределах санитарных разрывов;

9) строительные площадки - 15 метров по периметру ограждения, подъездные пути;

10) линии железнодорожного транспорта общего и промышленного назначения - в пределах санитарных разрывов. Содержание и ремонт железнодорожных переездов на пересечениях с проезжей частью дорог и оборудованных пешеходных переходов осуществляется соответствующими предприятиями железнодорожного транспорта.

В остальных случаях прилегающей территорией является земельный участок шириной 15 метров по периметру отведенной территории, здания, сооружения, за исключением расположения земельного участка вблизи дорог. В данном случае границей прилегающей территории является кромка проезжей части улицы, дороги.

Таким образом, довод общества о том, что местом административного правонарушения, совершенного предпринимателем Оганесян Р.М., является земельный участок за пределами территории торгового комплекса, принадлежащего обществу, с учетом вышеназванных положений Правил благоустройства территории Аксайского городского поселения не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что переданное в аренду предпринимателю Оганесяну Р.М. торговое место № 3-С находится на территории, прилегающей к территории торгового комплекса ООО «Торговый дом «Мидель».

Вина юридического лица в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ выражается в не принятии всех необходимых мер для соблюдения требований миграционного законодательства.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, существенных процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены оспариваемого постановления, не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.12.2009 № 239 государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ заявление по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2009 г. по делу № А53-25702/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Торговый дом «Мидель» из федерального бюджета государственную пошлину 1000 рублей по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Иванова