Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу n А32-20280/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подтвержден федеральный уровень собственности земельного участка, площадью 13 605 218 кв. м., с кадастровым номером 23:30:13 03 000:0020, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, в границах ГППР "Краснооктябрьский".

При этом судами установлены следующие обстоятельства:

1.   Вышеуказанный земельный участок выделен из земельного участка, площадью 6347 га, предоставленного ГППР «Краснооктябрьский» в постоянное (бессрочное) пользование для сельскохозяйственного производства;

         2.Право распоряжения земельным участком площадью 6347 га принадлежит Территориальному управлению Росимущества по Краснодарскому краю, «поскольку на нем расположено имущество, являющееся федеральной собственностью».

3.   Имущество предприятия образовано за счет бюджетных средств, находится у него в хозяйственном ведении и внесено в реестр федеральной собственности.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по ранее рассмотренному делу с участием Территориального управления и ГППР «Краснооктябрьский», данные обстоятельства, в силу п.2 ст.69 АПК РФ, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Доказательства фактического исполнения решения суда от 17.11.2009г. по делу № А32-9663/2009-57/46 суду апелляционной инстанции не представлено.  В указанном судебном акте отсутствует перечень имущества, который суд обязал территориальное управление исключить из реестра федерального имущества.

Суд  апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы ответчика о том, что в соответствии с п.5 ст. 111 закона «О несостоятельности (банкротстве)» . имущество должника, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу, может быть продано только на закрытых торгах. В закрытых торгах принимают участие лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве указанное имущество.(в редакции закона от  01.12.2007 N 317-ФЗ))

В соответствии со ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в том числе и в новой редакции от 17.07.2009 N 145-ФЗ) все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

Поскольку рисовая оросительная система предприятия является неотъемлемой частью государственной межхозяйственной мелиоративной системы, суд сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ФАУГИ об исключении спорного объекта из конкурсной массы предприятия. Доказательств, что относится к ограниченно оборотоспособному имуществу не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2009г. по делу №А32-20280/2007-41/477 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева