Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу n А53-4162/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обязанности возникают из договоров и иных сделок. Нарушенные гражданские права подлежат защите (#M12293 1 9027690 1265885411 24256 503112089 893572027 2488549353 341732478 3006406560 2488549353ст. 12 ГК РФ#S).     

В соответствии с п. 2 #M12293 3 9027690 1265885411 7815853 3446677848 513205072 2247680756 3979751968 77 1541662514ст. 393 ГК РФ#S убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными #M12293 4 9027690 1265885411 24259 3191755973 4101603994 77 3521388742 4224782998 800695032статьей 15#S этого кодекса. Указанной правовой  нормой предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из указанной нормы, для удовлетворения требования о возмещении убытков должно быть доказано наличие обязательства, факт его неисполнения или ненадлежащего исполнения, размер понесенных убытков и причинную связь между нарушением обязательства и наступившими негативными последствиями.#G1          

#G0В силу #M12293 7 9011489 1265885411 25513 3446677848 4284870823 77 2890797589 217114054 559454191статьи 65 АПК РФ #S для взыскания предусмотренных #M12293 8 9027690 1265885411 24259 3191755973 4101603994 77 3521388742 4224782998 800695032статьей 15 ГК РФ#S убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать каждый элемент убытков.

ССуд первой инстанции правомерно указал, что заключением экспертизы в полной мере отмечены некачественность выполненных работ и их несоответствие требованиям проекта, что является для ООО фирма «Посад» реальными убытками. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Пунктом 7.3. договора № 132 от 28.06.2005г. предусмотрено, что убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещаются в полной сумме сверх неустойки.

Таким образом, договором предусмотрена возможность взыскания убытков сверх неустойки. Учитывая это условие договора, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «СКДК» в пользу ООО «Посад» 396 866 руб. штрафа в соответствии с п. 7.1 договора № 132 от 28.06.2005г.

Первоначально заявленные требования   ООО «СКДК» к ООО «Посад» о взыскании  247 661 руб. 15 коп. правомерно судом отклонены, как недоказанные ООО «СКДК» и документально опровергнутые ООО «Посад».

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений либо неправильного применения норм права, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 25 октября 2007г. по делу № А53-4162/2006-С3-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 М.Г. Величко

                                                                                     Ю.И. Баранова