Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А53-15167/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которых следует, что имеется существенная разница между показаниями указанных приборов.

Ссылки заявителя на то, что объем водопотребления в последующий период, определенный с учетом показаний водомера значительно отличается от определенного истцом расчетным путем количества отпущенной воды в период с 05.02.2009г. по 09.04.2009г., не принимаются во внимание апелляционной инстанцией, так как правомерность применения Водоканалом пунктов 57, 77 Правил подтверждается указанными выше обстоятельствами.

Кроме того, ответчик не привел никаких доказательств, определяющих техническую невозможность фактического потребления воды в спорный период в указанном истцом количестве. О проведении экспертизы по данному вопросу обществом не заявлялось.  Между тем, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания меньшего объема водопотребления при расчете его по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации лежит на абоненте.

Доводы заявителя о том, что он был лишен возможности установить прибор учета в установленные Водоканалом сроки, отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку исходя из положений  действующих Правил № 167, обязанность абонента по учету потребляемой воды определяется безотносительно к предъявлению соответствующего требования организацией ВКХ.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких условиях, руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           решение арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2009г. по делу № А53-15167/2009г оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                                               Н.И. Корнева

                  И.В. Пономарева