Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А32-18066/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Юридическое агентство «Фабер Леке» (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по ведению судебного спора с участием заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края по иску заказчика к МУ «Управление капитального строительства» муниципального образования город Краснодар о взыскании задолженности по договору к заказу № 01 «П»-0411 от 17.01.2005 г. в размере 1000 000 руб., а также платежное поручение № 170 от 17.06.2009 г., свидетельствующее об оплате истцом 40 000 руб. за юридические услуги.

Учитывая объем подготовленных представителем истца документов, затраченное время на участие в судебных заседаниях, характер и сложность дела, а также с учетом принципа разумности расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказал.

Оценив размер требуемой к возмещению суммы на оплату правовых услуг представителя, суд апелляционной инстанции установил, что она не превышает разумные пределы и подлежит удовлетворению в размере 20 000 рублей.

Возмещение судебных издержек в размере 20 000 руб. суд первой инстанции посчитал обоснованным и разумным с учетом сложности дела, количества участий представителя в судебных заседаниях, проделанной подготовительной работы, заявленных ходатайств.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявленная ко взысканию сумма соразмерна сложности дела, дело является сложным, учтен период его рассмотрения в суде первой инстанции.

Расходы на представителя признаны судом соразмерными и обоснованными, не превышают средней стоимости услуг представителя по Краснодарскому краю, и подлежат отнесению на ответчика.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Довод относительно чрезмерности и несоразмерности расходов на представителя в жалобе не приведено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в размере 20 000 руб.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2009 по делу №А32-18066/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с МУ "Управление капитального строительства" муниципального образования город Краснодар" в доход Федерального бюджета РФ 1000 руб. госпошлину по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева