Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А53-18983/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда и вину причинителя вреда.

В данном случае истец утверждает, что понесенные им расходы на приобретение материалов для бурения собственными силами скважины в общей сумме 3000 руб. вызваны тем, что его право на получение   питьевой   воды   согласно   условиям   договора   №   83/07юр   нарушено ответчиком путем расторжения указанного договора в одностороннем порядке и представляет собой реальный ущерб. Вместе с тем, истцом не доказан сам факт противоправности причинителя вреда, наличия  факта несения обязанности по водоснабжению и принятию стоков перед ответчиком.

Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2008 г. по делу №А53-18983/2007-С3-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                                С.В. Ехлакова

   Н.И. Корнева