Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А32-14088/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договорам о переводе долга.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ООО «Афипский НПЗ» о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание выводы суда по делу №А32-24389/2008-52/600, согласно которым договоры о переводе долга от 31.07.2007 № 103/305 и №104/306 недействительны по признаку их оспоримости. В силу статьи 69 АПК РФ, преюдициальное значение имеют только обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным арбитражным делам, а не правовые выводы суда, в том числе о том является ли договор оспоримым или ничтожным. Признание судом сделки недействительной ввиду ее оспоримости не исключает возможности установления признаков ничтожности сделки, в том числе, ввиду ее несоответствия закону.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении положений части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду не направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Афипский НПЗ» отклоняются судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что определение суда от 01.09.2009 о назначении судебного заседания на 28.09.2009 в 11 час. 30 мин. в котором была оглашена резолютивная часть оспариваемого решения суда было получено ООО «Афипский НПЗ» 14.09.2009, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.145). ООО «Афипский НПЗ» не представило доказательства того, что оно было лишено возможности действуя разумно и добросовестно обеспечить явку представителя в судебное заседание 28.09.2009 или заблаговременно ознакомиться с материалами дела для представления мотивированного отзыва на иск и доказательств, имеющих значения для рассмотрения дела (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие, в связи с чем, неявка представителя ООО «Афипский НПЗ» в судебное заседание, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 сентября 2009 года  по делу №А32-14088/2009-39/261 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               В.В. Галов

                                                                                                                          М.Н. Малыхина