Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А32-21362/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Актов, выполненных работ, подтвержденных первичными документами, в материалы дела не представлено. Сами расходные ордера подтверждают лишь выплату Самариной  денежных средств в размере 6 000 руб. в месяц, но не отвечает принципу допустимости доказательств (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не могут свидетельствовать об оказании истцом ответчику юридических услуг. Какие-либо иные надлежащие (относимые, допустимые и достаточные) доказательства, подтверждающие факт оказания истцом ответчику услуг, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт оказания юридических услуг ответчику в соответствии с условиями заключенного сторонами договора на испрашиваемую сумму, поскольку в нарушение пункта 5.2 договора  акт фактически оказанных юридических услуг сторонами не подписан, решение суда о взыскании с  ООО «Цемент Маркет» в пользу ООО «Слесаренко-К» денежных средств в размере  753 877 руб. 57 коп. осталось на бумаге, не исполнено.

Довод о том, что между ООО «Цемент Маркет» и ООО «Слесаренко-К» заключено мировое соглашение, не подтвержден материалами дела.

Суд первой инстанции правомерно руководствовался письмом  адвокатской палаты Краснодарского края, за подписью Вице-президента Седова В.Е. (л.д.105) в котором изложен размер гонорара за аналогичные услуги в 2008 году. Сумма вознаграждения по настоящему делу составила 4 500 руб., поскольку представитель истца не принял участия ни в одном судебном заседании  и не представил доказательств, позволяющих определить, какие именно юридические услуги были оказаны ООО «Слесаренко-К», а также степень их сложности на заявленную ко взысканию сумму 384 099 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 16 ноября 2009 года по делу № А-32-21362/2009-53/351 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 О.А.Еремина

                                                           М.Г.Величко