Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу n А53-1496/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поскольку по смыслу закона такие сертификаты должны иметься в момент реализации. Правонарушение считается оконченным, если документы отсутствуют при реализации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает правильной квалификацию совершенного ООО «Диксис Маркет» административного правонарушения по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание ссылки ООО «Диксис Маркет» на то, что определением УВД г. Таганрога от 18.12.2007г. было возбуждено административное дело по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, определение о возбуждении административного дела по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ не выносилось.

Определением начальника УВД г. Таганрога от 18.12.2007г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и назначено административное расследование, поскольку на момент возбуждения дела об административном правонарушении орган еще на располагал достоверными сведениями о том была ли сертифицирована подлежащая сертификации и реализуемая ООО «Диксис Маркет» продукция. В процессе административного расследования сотрудниками ООО «Диксис Маркет» были представлены для ознакомления нотариально заверенные сертификаты соответствия. В связи с этим действия ООО «Диксис Маркет» были квалифицированы по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ, поскольку обществом осуществлялась реализация сертифицированной продукции, однако в месте реализации отсутствовали сертификаты или из надлежаще заверенные копии. Протокол об административном правонарушении, переданный для рассмотрения в арбитражный суд, также составлен по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ. Действия УВД г. Таганрога соответствуют положениям КоАП РФ.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ у ООО «Диксис Маркет» конфискованы предметы административного правонарушения – 20 сотовых телефонов «Nokia», поскольку в момент проверки на указанные телефоны не были представлены сертификаты соответствия или их надлежаще заверенные копии.

Таким образом, УВД г. Таганрога и судом первой инстанции правильно в соответствии с действующим административным законодательством квалифицированы действия ООО «Диксис Маркет» по реализации сертифицированной продукции без сертификатов соответствия как образующие состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается соблюдение судом  первой инстанции порядка привлечения к административной ответственности. Размер и вид административного наказания, примененного к обществу «Диксис Маркет», соответствуют санкции ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности решения суда от 20.02.2008г. о привлечении ООО «Диксис Маркет» к административной ответственности, наложении административного штрафа в размере 20000 рублей и конфискации предметов административного правонарушения. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 20 февраля 2008г. по делу №А53-1496/2008-С4-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.В. Шимбарева