Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А32-27027/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имеющая на балансе электроустановки, непосредственно присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, через которые происходит прием, преобразование, распределение и передача электроэнергии в жилые дома муниципального жилищного фонда, выступает стороной в договоре энергоснабжения в качестве абонента, фактически выполняя функции исполнителя коммунальных услуг для населения, проживающего в этих домах.

Суд первой инстанции установил, что во исполнение Распоряжения главы муниципального образовании Кореновский район Краснодарского края от 14.12.2007г. № 381-р сети внешнего энергоснабжения Администрации Кореновского городского поселения Кореновского района, г. Кореновск в спорный период не переданы, передача расчетов по общему учету жилых домов РЭО с оформлением актов технической передачи электроустановок не проведена.

            В соответствии с действующим законодательством, к числу абонентов могут относиться также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

23.05.2006г. Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 утверждены Правила предоставления услуг гражданам. В пункте 3 казанных Правил  даны определения, согласно которым к понятию коммунальных услуг относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по электроснабжению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и т.д., обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Под исполнителем коммунальных услуг понимается  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

          Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. К ресурсоснабжающей организации относится юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов: холодной воды, горячей воды, электрической энергии и т.п., используемых для предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, исходя из приведенных в Правилах определений, на момент рассматриваемого периода  истец относился к ресурсоснабжающей организации, а ответчик являлся  исполнителем коммунальных услуги абонентом первой.

          В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 20.03.2007 N 4989-СК/07, разъясняющем порядок применения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 № 307 указано, что согласно пунктам 3 и 49 Правил в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.

             В соответствии со ст. 18  Федерального закона РФ от 29.12.2006г. № 251 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела 8 ЖК РФ.

        Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств передачи функций управления и содержания спорным жилым домом и энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям ресурсоснабжающей организации иным предприятиям, и тем самым продолжило фактическое исполнение функций исполнителя коммунальных услуг в силу ст. 18 ЖК РФ. Также ответчик и третьи лица не представили доказательств избрания жильцами бывшего общежития непосредственного способа управления.

   Данное исполнение прекратилось в силу принятия Арбитражным судом Краснодарского края решения от 19.03.09г. по делу № А32-237898/2008-16/426 об исключении точки учета электроэнергии расположенной по адресу: г. Кореновск, ул. Выселковская, 29 «б».    

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Количество потребленной энергии в спорный период подтверждено Актами снятий показаний приборов учета. Сведениями о приеме электроэнергии также подписаны представителями ответчика. Ответчиком не представлено доказательств потребления  меньшего объема  электрэнергии.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел в обоснованному выводу о взыскании суммы задолженности по электроэнергии энергии в размере 288 492 руб. 28 коп.

Представленные ответчиком свидетельства на право собственности отдельных граждан на  квартиры в спорном доме не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные свидетельства не являются доказательством избрания жильцами непосредственного способа управления жилым домом.

Доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2009г. по делу №А32-27027/2009-41/519 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева