Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А53-20458/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

- г. Таганрог, ул. Социалистическая, 1526. Грузоперевозка осуществлялась автотранспортом грузополучателя.

Из поступивших сведений от регистрирующего органа ГАИ об автомобильном транспорте, подтверждена регистрация автотранспорта, использованного при перевозке.

Грузоперевозчики: Степаненко Е.Ф., Матюшенко П.Н., Пенкин А.Н., Куличенко Н.Н. в результате опроса подтвердили факт грузоперевозки металлолома по маршрутам указанным в ТТН.

Налоговым органом было установлено что ООО «Орбита-Сервис» является перепродавцом металлолома, который был закуплен у контрагента 2 звена ООО «Вектор» ИНН 7708671577/770801001 на основании договора № 03-07-2008 от 01.07.08г.

В выписке по счету ООО «Вектор» отражено поступление денежных средств от ООО «Орбита-Сервис» за металлоконструкции и перечисление на расчетный счет ООО «Бизнес-Технология» ИНН 7729576500 за трубы б/у , ООО «Сириус» - ИНН 5024037785 за металлоконструкции.

Согласно расширенной выписке по расчетному счету ООО «Бизнес-Технология» установлено поступление денежных средств от ООО «Вектор» за трубы б/у и перечисление на р/счет 000 «Динера» за оборудование.

Согласно выписки по расчетному счету ООО «Сириус» установлено поступление денежных средств от ООО «Вектор» за трубы б/у, металлоконструкции и перечисление на расчетный счет ООО «ПромМаш» за металлопрокат.

Согласно сведений ИФНС России №8 по г. Москве, ООО «Вектор» состоит на учете в инспекции с 19.05.08г., зарегистрировано по адресу: г. Москва, пер. Луков, 4, кв. 8. Ген. директор и гл. бухгалтер – Чуприна А.С.  (паспорт выдан ОВД г. Кропоткина Краснодарского края 10.02.05г.). Вид деятельности: 51.70 - прочая оптовая торговля. Последняя декларация по НДС представлена за 3 квартал 2008г.

Согласно сведений ИФНС России N8 по г. Москве в декларации по НДС за 3 квартал 2008г. ООО «Вектор» отразило реализацию в сумме 71785 руб., НДС с реализации - 12921 руб. налоговые вычеты - 0 руб. тогда как согласно счетам-фактурам, представленным ООО «Орбита-Сервис» по контрагенту ООО «Вектор» реализация только в адрес ООО «Орбита-Сервис» за 3 квартал 2008г. составила 25 319 870 руб., НДС с реализации - 4 557 576 руб.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не подтвердил доказательствами обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о необоснованности получения налоговой выгоды. Налоговый орган не представил доказательств, опровергающих реальность осуществления хозяйственных операций между указанными предприятиями. Отсутствуют также доказательства наличия в действиях общества и его контрагента согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета. Не представлено доказательств недобросовестности поставщика общества с субпоставщиком. Налоговая инспекция не представила суду доказательства нелигитимности поставщика и субпоставщика общества; порочности оформленных поставщиком счетов-фактур; фиктивности хозяйственных операций и неотражения их в бухгалтерском учете.

Заявителем представлено решение налогового органа в отношении другого налогоплательщика в котором, на странице 33, отражено, что субпоставщик общества ООО «Вектор» ИНН7708671577 представило документы в ходе проверки и налоговым органом было установлено, что ООО «Вектор» является комиссионером и осуществляет деятельность на основе договоров комиссии, в связи с чем, и отражает в своей отчетности только суммы выручки по комиссионному вознаграждению, что не может свидетельствовать о необоснованности налоговых вычетов у заявителя.

Осуществление деятельности субпоставщика не по месту регистрации также не является основанием для отказа в праве на налоговый вычет у заявителя, поскольку не свидетельствует о направленности заявителя на получение не обоснованной налоговой выгоды и не находится в сфере контроля заявителя.

Судом первой инстанции правильно отклонены доводы налогового органа о неправомерности применения налоговых вычетов в связи с тем, что субпоставщики 3 и 4 звеньев указывают другое наименование товара, а именно: «товар», трубы б/у», поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о недобросовестности заявителя и не являются основанием для отказа налогоплательщику в реализации права на налоговый вычет, в виду того, что налоговым органом не доказано, что заявитель мог контролировать данные обстоятельства и по сути, не опровергают приобретение металлопродукции.

Счета-фактуры, предъявленные поставщиком заявителя, соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса, поставщик общества подтвердил факт поставки товара, представил документы, подтверждающие его приобретение, что установлено при исследовании судом представленных документов, а также инспекцией при проведении камеральной проверки.

Во исполнение статей 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил фактические обстоятельства по делу, полно, всесторонне исследовал представленные доказательства и в совокупности их оценил, правильно применил статьи 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и принял законный и обоснованный судебный акт, который отвечает требованиям статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для отмены или изменения которого отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 ноября 2009г. по делу № А53-20458/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

Д.В. Николаев