Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А32-22376/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

Порядок организации и ведения бухгалтерского учета основных средств организаций определяется Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Минфина России от 30.03.2001 №26н, Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденными Приказом Минфина России от 13.10.2003 № 91н.

Переход во владение общества объекта недвижимости до государственной регистрации права собственности в смысле Федерального закона от 12.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» является хозяйственной операцией и подлежит своевременному учету. Основанием для постановки на учет, в соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 9 данного Закона, являются первичные учетные документы, составленные в момент осуществления хозяйственной операции либо непосредственно после ее окончания.

Между тем, доказательства того, что во исполнение соглашения от 28.10.2008  о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.12.2006 ООО «ЮгРеестр» передало ООО «Профит-Лайн» спорное недвижимое имущество по акту приема-передачи до окончания 2008 финансового года, что позволило отразить в бухгалтерском балансе на 31.12.2008г. уменьшение активов общества, отсутствуют. Доводы о неизбежной корректировке данных бухгалтерского баланса общества на 31.12.2008г. не основаны на нормах права.

ООО «ЮгРеестр» и Фомин С.А. пояснили, что до настоящего времени соглашение от 28.10.2008 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.12.2006 не исполнено, поскольку между сторонами возник спор о его действительности, рассматриваемый в рамках № А32-22699/2009-55/377-54/583.

С учетом изложенного, оценив предметы и основания исковых требований по указанным делам, суд апелляционной инстанции не усматривает объективной невозможности разрешения рассматриваемого спора о взыскании действительной стоимости доли истцов в уставном капитале ООО «ЮгРеестр» до разрешения спора по иску о признании недействительным соглашения от 28.10.2008  о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.12.2006. Выяснение обстоятельств, связанных с действительностью неисполненного до конца 2008 года соглашения от 28.10.2008 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.12.2006 не влияет на результаты рассмотрения спора о взыскании действительности стоимости долей истцов, в том числе в части определения размера действительной стоимости долей участников на основании данных бухгалтерской отчетности.

Ввиду изложенного доводы о невозможности проведения экспертизы в рамках настоящего дела, до решения вопроса о действительности соглашения от 28.10.2008г. подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления производства по делу до рассмотрения № А32-22699/2009-55/377-54/583.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить это определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку определение суда от 12.11.2009 принято с нарушением норм процессуального права (п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2009 по делу № А32-22376/2009-17/390 отменить. Направить дело в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               В.В. Галов

                                                                                                                          М.Н. Малыхина