Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А32-4379/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проводилась ФГУ «Краснодарский Центр Стандартизации и Метрологии и Сертификации» 21.03.2006 г., в результате которой прибор признан годным. Исправность указанных приборов учета исследовалась арбитражным судом при рассмотрении спора между теми же сторонами по делу А32-7988/2007-42/235, которым установлено, что расходомер проверен (есть отметки ЦСМ), установлен правильно над «лотком Вентури» (в соответствии с техпаспортом) и дает правильные показания.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о назначении судебной экспертизы следует учитывать и тот факт, что на момент заявления ответчиком ходатайства о проведении экспертизы узлов учета сточных вод, арендованное по договору от 01.10.2007 г. имущество было возвращено собственнику, доказательств тому, что использованный истцом при определении объемов принятых в систему коммунального водоотведения ливневых и грунтовых вод прибор учета находится в исправном, работоспособном состоянии, не представлено. Более того, в отзыве на апелляционную жалобу и судебном заседании представитель истца пояснил, что приборы учета сточных вод в настоящее время выведены из строя, что администрацией не опровергнуто.

С учетом изложенного отклоняется ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы и судом апелляционной инстанции.

Утверждение заявителя жалобы о том, что тарифы на водоотведение для ООО «Горводоканал» действовали только до 01.04.2009 и были отменены впоследствии Решением Совета Славянского городского поселения № 1 от 19.02.2009 подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, Решением Совета Славянского городского поселения № 1 от 19.02.2009 (т. 3, л.д. 33-34) действительно отменено с 01.04.2009 Решение Совета Славянского городского поселения № 3 от 27.11.2008, которым был установлен тариф на услуги по водоотведению для ООО «Горводоканал» в размере 27,66 руб. за 1 куб.м. с учетом НДС, и установлен тариф для МУП «Славянский городской водоканал» в размере 27,66 руб. за 1 куб.м. с учетом НДС. Между тем, судом установлено и материалами дела подтверждается, что в спором периоде (с октября 2008 по май 2009 года) фактически услуги по водоотведению ливневых и грунтовых вод оказывало ООО «Горводоканал», следовательно, соответствующий тариф применен истцом при расчете задолженности по оплате оказанных услуг правильно, поскольку установленный в спорном периоде на территории Славянского городского поселения тариф на услуги водоотведения для МУП «Славянский городской водоканал» не отличался от установленного ранее для ООО «Горводоканал» тарифа на аналогичные услуги. Иные тарифы на услуги по водоотведению в спорном периоде на территории Славянского городского поселения отсутствовали.

Кроме того, из содержания письма Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 07.04.2009 № 57-1963/09-07 следует, что Решение Совета Славянского городского поселения об отмене тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ООО «Горводоканал», принято с нарушением норм действующего законодательства, о чем в адрес Главы Славянского городского поселения направлен акт от 02.04.2009 № 25-жкх результатов контрольных мероприятий, связанных с установлением и изменением тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса и Предписание об устранении нарушений требований действующего законодательства по регулированию тарифов на коммунальные услуги на 2009 год.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Администрации Славянского городского поселения Славянского района о назначении по делу судебной экспертизы отказать.

В удовлетворении ходатайства Администрации Славянского городского поселения Славянского района о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2009 по делу № А32-4379/2009 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   О.А. Еремина

И.В. Пономарева