Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А32-19151/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 26.12.2008г. № 1453, доверенностью на представителя истца – адвоката Яковлеву Е.А. Представителем истца составлялись процессуальные документы, в том числе, исковое заявление с описью вложения, ходатайства, уточнения исковых требований, представитель истца принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Указанные обстоятельства подтверждают исполнение адвокатом Яковлевой Е.А.  обязательств по заключенному с истцом договору на оказание юридических услуг, а также факт того, что последним фактически понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 75000 рублей.

Между тем, суд первой инстанции, оценив разумность заявленных истцом расходов, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также сложившуюся в Краснодарском крае стоимость оплаты юридических услуг адвокатов, пришел к правильному выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов в размере 75000 рублей превышает разумные пределы расходов на оплату юридических услуг представителя, в связи с чем, снизил размер подлежащих взысканию с истца расходов до 40000 рублей, что соответствует требованиям разумности.

Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007).

Поскольку ответчик, возражая против удовлетворения требования истца, доказательств чрезмерности присужденных судом расходов по оплате юридических услуг не представил, оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части размера судебных расходов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что настоящий спор возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара. Ни после обращения к нему с иском, ни в ходе рассмотрения спора ответчик задолженность не погасил. 

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 ноября 2009г. по делу № А32-19151/2009  оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова