Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А32-16944/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

мнению таможни, возврат сумм НДС, включенных в излишне уплаченных таможенные платежи и возвращенных заявителю в форме зачета, фактически приведет к неосновательному обогащению предпринимателя за счет бюджетных средств. Между тем, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 318 ТК РФ в состав таможенных платежей входит налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок предъявления налога на добавленную стоимость к вычету, в том числе уплаченного при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, определен ст. 172 НК РФ.

При этом НК РФ предусматривает заявительный порядок возмещения (зачета) НДС, а также вынесение решения инспекции по вопросу возмещения или зачета НДС из бюджета.

Между тем, доказательств обращения предпринимателя в налоговый орган с заявлением о возмещения (зачете) НДС из бюджета, уплаченного предпринимателем в результате корректировки таможенных платежей при таможенном оформлении товара по спорным ГТД, таможенный орган суду не представил. В материалах дела отсутствуют доказательства принятия налоговым органом решения о возврате (зачете) сумм НДС, уплаченных Леоновой Ю. М. в составе таких платежей.

Кроме того, согласно письму МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю от 17.12.2008г. № 05-18/16301 индивидуальным предпринимателем Леоновой Ю. М. в 2007 г. не заявлялась сумма НДС к возмещению. В указанном письме налоговый орган также сообщает о том, что представить сведения о заявленных предпринимателем в 2007 г. вычетах по НДС с привязкой к конкретным ГТД не представляется возможным.

С учетом того, что предпринимателем не нарушен срок обращения в суд с имущественным требованием, суд первой инстанции правомерно рассмотрел его по существу, приняв во внимание предмет и основание требования, оценил обоснованность проведенной таможней корректировки таможенной стоимости ввезенного товара по третьему методу и, признав спорную сумму таможенных платежей излишне уплаченной, обязал таможню возвратить ее декларанту.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2009 г. по делу № А32-16944/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л. А. Захарова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко