Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А32-44934/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Однако, таможня не дала правового обоснования невозможности применения метода «по стоимости сделки с ввозимыми товарами» при определении и заявлении таможенной стоимости товаров, не мотивировала основания своих сомнений в заявленной таможенной стоимости, не указал признаки недостоверности представленных документов. Запрос носит общий, формальный характер, таможенный пост не конкретизировал: какие дополнительные документы должны быть представлены обществом именно для подтверждения применения основного метода «по стоимости сделки с ввозимыми товарами», а не последующих пяти методов.

В соответствии с требованиями ст. 20-25 Закона РФ «О таможенном тарифе» особенностью других, последующих методов определения таможенной стоимости товаров является то, что в отличие от метода «по стоимости сделки с ввозимыми товарами», они не устанавливают какую-либо специальную исходящую базу оценки.

Определяя таможенную стоимость иным, чем основной метод, таможня должна не просто сомневаться в достоверности заявленной обществом стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара.

Однако, таможня не представила судам первой и апелляционной инстанциям надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, в связи с чем отказ в применении первого метода определения таможенной стоимости товара является незаконным и нарушает права и законные интересы общества. Третий метод применен таможней без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, т.е. с нарушением установленного Законом «О таможенном тарифе» правила последовательного их применения.

Таким образом, действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по ГТД 10317110/080809/0005812; № 10317110/130809/П005940; № 10317110/220809/П006224 являются незаконными.

 При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           Л.А. Захарова

              С.И. Золотухина