Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А53-6036/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства федерального бюджета, об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 08.09.09г., на собрании присутствовали 100% кредиторов, установивших свои требования в реестре требований кредиторов должника. Единогласно собранием кредиторов приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего должника к сведению; возложить расходы на дальнейшее проведение процедуры банкротства на заявителя по делу о банкротстве должника  в лице МРИ ФНС Росси №17 по РО; ходатайствовать перед судом о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре в отношении должника; обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;  вознаграждение арбитражному управляющему установлено в размере 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно; срок предоставления отчета арбитражного управляющего собранию кредиторов должника определен: один раз в два месяца;  местом проведения собрания кредиторов: г.Ростов-на-Дону, пер.Братский 11, оф.604.

Согласно позиции арбитражного управляющего, изложенной в отзыве на апелляционную жалобу, замечаний по поводу проделанной временным управляющим работы в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника со стороны заявителя по делу не поступило, также действия временного управляющего во время проведения процедуры наблюдения в отношении должника не обжаловались.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2009г. по делу № А53-6036/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                                           Д.В. Николаев

              Н.В. Шимбарева