Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А32-4049/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

таможня не доказала суду умысла общества на сообщение именно недостоверных сведений: что общество знало о том, что оно должно включить в таможенную стоимость товара стоимость услуг по  контракту от 01.06.08г. № 643/95094707/00023, но сознательно не включило их в таможенную стоимость товара, рассчитывая на уклонение тем самым от уплаты таможенных платежей за товар в полном объёме.

Материалы дела свидетельствуют об обратном. Как было указано выше, общество дважды направляло в таможню запросы № 367 и № 426, но не получив ответа на повторный запрос, 25.09.2008 г. самостоятельно произвело доплату таможенных платежей в размере 9 369, 71 руб. по платежному поручению № 684 от 25.09.08 г.

Как следует из материалов дела, прямой и однозначный ответ на вопрос о том, подлежат ли включению в цену товара произведённые обществом расходы на оплату работы по проверке качества стальных входных дверей, фактически был дан таможней 03.10.2008 г., т.е. спустя 2 месяца с даты поступления запроса (04.08.08 г.).

Приведённые выше обстоятельства в совокупности также свидетельствуют об отсутствии в действиях общества вины во вменяемом ему правонарушении, поскольку общество предприняло все возможные меры для сообщения таможне достоверных сведений о таможенной стоимости товара.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое в деле постановление о привлечении общества к административной ответственности за  отсутствием в действиях  состава вменённого ему в вину состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба таможни отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий    Н.Н. Смотрова

Судьи  Л.А. Захарова

С.И. Золотухина