Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А53-13789/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

28.07.2009 – 3 074 134,80  руб., ДЯ 2907002 от 29.07.2009 – 3 074 134,80 руб., 2807002 от 28.07.2009 – 3 074 134,80 руб., 3107006 от 31.07.2009 – 312 0150 руб., ДЯ 3007005 от 30.07.2009 – 3 074 134,80 руб., ДЯ 0608002 от 06.08.2009 – 3 120 150 руб.

Всего на сумму 70 952 414,87 руб.

Таким образом, поставка товаров во исполнение договора поставки № 01/Ф от 04.01.2007 подтверждена первичными документами только в части 70 952 414,87 руб.

Должник не представил доказательства оплаты полученной продукции на сумму 70 952 414,87 руб.

Неисполнение должником требований по оплате товаров по спорному договору в силу ст. 71 Закона о банкротстве является основанием для включения задолженности в реестр требований кредиторов.

Между тем, из представленных должником первичных документов следует, что задолженность в размере 27 425 115,12 руб. (по товарным накладным ДЯ 1307003 от 13.07.2009, ДЯ 1407005 от 14.07.2009, ДЯ 1507002 от 15.07.2009, ДЯ 1607002 от 16.07.2009, ДЯ 2407002 от 24.07.2009, 2507002 от 25.07.2009, 2707002 от 27.07.2009, от 28.07.2009, ДЯ 2907002 от 29.07.2009,  2807002 от 28.07.2009, 3107006 от 31.07.2009, ДЯ 3007005 от 30.07.2009, ДЯ 0608002 от 06.08.2009) возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (после 10.07.2009). В связи с чем в силу ст. 5 Закона о банкротстве указанная задолженность не подлежит включению в реестр требований кредиторов, производство по требованиям ООО «Донской Янтарь» в сумме 27 425 115,12 руб. подлежит прекращению.

На основании изложенного, материалами дела документально подтверждена задолженность ООО "Торговый Дом "Донской Янтарь" перед ООО "Донской Янтарь" по договору поставки № 01/Ф от 04.01.2007 в размере 43 527 299,75 руб. (70 952 414,87 руб. – 27 425 115,12 руб.).

Первичных документов, обосновывающих задолженность должника перед ООО "Донской Янтарь" в размере 85 123 309,08 руб. (156 075 723,95 руб.- 70 952 414,87 руб.)  кредитором в материалы дела не представлено, несмотря на неоднократное предложение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда представить первичные документы в обоснование заявленных требований (определение от 20.11.2009 о принятии апелляционной жалобы к производству, определения от 30.11.2009, 21.12.2009 об отложении рассмотрения апелляционной жалобы).

Акты сверки взаимных расчетов без представления первичных документов не могут являться основанием для признания задолженности обоснованной.

Аналогичная правовая позиция отражена в судебной практике (Постановления ФАС СКО от 28.05.2008 по делу N Ф08-2523/2008, от 24.04.2008 по делу № Ф08-2054/08,  Постановление ФАС ЦО от 18.09.2003 N А09-23/02-8-27, Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-4200/08-С4 по делу N А07-17247/06-Г-ХРМ).

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ООО «Донской янтарь» в сумме 85123309,08 руб. следует отказать, поскольку данные требования не подтверждены первичными документами.

Представленные должником в суд апелляционной инстанции дополнительные документы (счета-фактуры и товарные накладные: ДЯ 1407003 от 14.07.2009 – 1 704 780,00 руб., ДЯ 1407002 от 14.07.2009 – 94 710,00 руб., ДЯ 2107001 от 21.07.2009 – 94 710,00 руб., ДЯ 2107002 от 21.07.2009 – 19 889,10 руб., ДЯ 2307002 от 23.07.2009 – 1 704 780,00 руб., ДЯ 3007002 от 30.07.2009 – 19 889,10 руб., ДЯ 0308001 от 03.08.2009 – 3 120 150,00 руб., ДЯ 0408003 от 04.08.2009 – 3 120 150,00 руб., ДЯ 0508001 от 05.08.2009 – 3 120 150,00 руб., ДЯ 0708003 от 07.08.2009 – 2 657 898,86 руб., ДЯ 0808001 от 08.08.2009 – 2 905 117,05 руб., ДЯ 1008002 от 10.08.2009 – 2 905 117,05 руб., ДЯ 1108001 от 11.08.2009 – 2 905 117,05 руб., ДЯ 1208002 от 12.08.2009 – 2 905 117,05 руб., ДЯ 1708001 от 17.08.2009 – 1 671 516,00 руб., ДЯ 2608001 от 25.08.2009 – 74 820,90 руб., ДЯ 3108001 от 31.08.2009 – 19 889,10 руб. Всего на сумму 25 969 666,46 руб.) не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствует волеизъявление кредитора о том, что данные документы отвечают принципам относимости по настоящему спору, то есть являются документами, обосновывающими его требования по спорному договору.

Кроме того, в силу ч. 2 ст.268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.  Должник не обосновал причины непредставления данных документов в суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части признания обоснованными и включения требований ООО «Донской Янтарь» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый Дом «Донской Янтарь» в сумме 112 584 424,2 руб. как вынесенный при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильным применением норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2009 по делу № А53-13789/2009 отменить в части признания обоснованными требования ООО «Донской Янтарь» в сумме 112 548 424,2 руб. и включения требований ООО «Донской Янтарь» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговый Дом «Донской Янтарь» в сумме 112 548 424,2 руб.

В удовлетворении требований ООО «Донской Янтарь»в сумме 85 123 309,08 руб. отказать.

Производство по требованиям ООО «Донской Янтарь» в сумме 27 425 115,12 руб. прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

И.Г. Винокур