Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А53-15991/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о теплопотреблении в теплофикационной воде в соответствии с п. 4.4 договора энергоснабжения и разделом 6 МДС 41-4.2000. утвержденного Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. №105.

На основании изложенного судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными доводы истца о необоснованном выставлении ответчиком счетов-фактур и определении количества тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного в котельной.

Доводы истца о том, что им произведен расчет исковых требований за 1 квартал 2009 года на основании «Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000» (утв. приказом Госстроя России от 06.05.2000г. № 105 (раздел 6, п. 24.,25) при отсутствии у абонента приборов учета, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку это противоречит согласованным сторонами последовательности применения способов расчета в зависимости от наличия приборов учета у абонента или источника теплоты, кроме того,  в соответствии с п. 10 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения» (вместе с «Методикой МДС 41-4.2000»)» определение количеств отпущенных в тепловую сеть тепловой энергии и теплоносителя на источнике тепла должно производиться только приборным способом, который у истца отсутствует. Раздел 6  Приказа Госстроя РФ от 06.05.2000г. № 105 «Об утверждении Методики определения количества  тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения», на который ссылается истец,  применяется только при временном отсутствии прибора учета и количество тепловой энергии определяется  из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, т.е. количество выработанной тепловой энергии определяется показаниями  прибора учета, установленного на котельной.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы судом признаются необоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила

Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2009г. по делу №А53-15991/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 10 г. Сальска  в доход Федерального бюджета РФ 1 000 руб.-госпошлину по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева