Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А53-2308/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

апелляционной инстанции также установлено, что в материалах дела имеется два экземпляра протокола 61 № 210251 от 10.12.07г. Первый экземпляр, представленный обществом, был выслан в адрес общества сотрудниками УМ БПСПР и ИАЗ. Второй был представлен Роспотребнадзором  в материалы дела. В экземпляре Роспотребнадзора имеется дописка, дополняющая перечень выявленных сотрудником Роспотребнадзора при проверке нарушений. В частности, в экземпляре протокола, представленном в материалы дела Роспотребнадзором, дописано, что у общества отсутствовала справка ветеринарно-санитарной экспертизы. В экземпляре протокола, составленном в присутствии законного представителя общества и выданного ему на руки после завершения его составления, такая запись отсутствует. Таким образом, управлением допущено грубое нарушение оформления документов, выразившееся во внесении дописок в документы после того, как они составлены и подписаны лицом, в отношении которого, проводилась проверка.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ, поскольку в решении неправильно применены нормы материального права. При таких обстоятельствах постановление № 10 от 09.01.08г. о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере 43 000 руб. признаётся арбитражным судом апелляционной инстанции незаконным и отменяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.08г. отменить. Признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Ростовской области от 09.01.08г. № 10 о привлечении общества с ограниченной ответственностью ПКФ «МАГРОС» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова