Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А32-50171/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

№55, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные в дело доказательства подтверждают возможность причинения заявителю значительного ущерба, поскольку реализация спорных земельных участков в случае удовлетворения требований ООО «Техпромсервис» по существу спора, приведет к возникновению новых судебных разбирательств, что будет сопряжено с организационными и материальными затратами, а также обусловит невозможность нормальной хозяйственной деятельности как заявителя, так и приобретших спорные земельные участки лиц, что не отвечает принципу недопущения нарушения интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что заявленная обеспечительная мера в виде наложения ареста на спорные земельные участки и запрета УФРС по Краснодарскому краю осуществлять государственную регистрацию сделок по их отчуждению, связана с предметом спора, является адекватной и соразмерной заявленным требованиям.

Принятие обеспечительной меры в виде наложения ареста на спорные земельные участки и запрета УФРС по Краснодарскому краю осуществлять государственную регистрацию сделок по их отчуждению также не нарушит баланс интересов заявителя и общества «Краснодарсельмаш», поскольку арест спорных земельных участков (с учетом высказанной представителем общества «Краснодарсельмаш» позиции об отсутствии у общества намерения их реализовать) не будет препятствовать пользованию земельными участками, в том числе в хозяйственной деятельности. Заявленная обеспечительная мера направлена на сохранение между сторонами существующего состояния отношений, а также предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции от 24 ноября 2009 года и удовлетворить требования о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорные земельные участки и запрета УФРС по Краснодарскому краю осуществлять государственную регистрацию сделок по их отчуждению в целях предотвращения причинения ООО «Техпромсервис» значительного ущерба в случае удовлетворения требований заявителя по существу спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 ноября 2009 года по делу №А32-50171/2009 отменить.

Наложить арест на земельные участки с кадастровыми номерами 23:43:0403017:1042, 23:43:0403017:1059,  23:43:0403017:1060, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Сормовская, д. 3, в виде запрета на отчуждение земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0403017:1042, 23:43:0403017:1059,  23:43:0403017:1060, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Сормовская, д. 3.

Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю производить государственную регистрацию сделок по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0403017:1042, 23:43:0403017:1059,  23:43:0403017:1060, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Сормовская, д. 3.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Т.Г. Гуденица

СудьиИ.Г. Винокур

Н.Н. Смотрова