Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу n А53-7996/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
обратилось о внесении изменений в проект,
которыми предусмотрено строительство
объекта в две очереди.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что арендодатель, передав имущество с недостатками, полностью препятствующими его использованию, по сути, не исполнил своей обязанности по передаче имущества, соответствующего условиям договора. В связи с этим у арендатора не возникает встречного обязательства вносить арендную плату. (Указанный вывод соответствует позиция, изложенной в Определении ВАС РФ от 26.02.2008 г. № 1897/08, ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1131/09-С6 ). Учитывая изложенное, решение арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2009 года надлежит отменить, в иске ДИЗО г. Ростова-на-Дону отказать. Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ. Представитель ответчика просил расходы по апелляционной жалобе отнести на ООО «Интер Ойл». При подаче жалобы заявитель оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 руб. платежным поручением № 6 от 22.09.2009 г. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2009 г. по делу №А53-779/2008 отменить. В иске Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону отказать. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.Х. Тимченко Судьи М.В. Ильина М.Н. Малыхина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу n А53-9674/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|