Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А32-17193/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

собственником – ООО «СИБстрой» изменен профиль деятельности объектов недвижимости и в связи с этим функциональное назначение земельного участка, а также доказательств отсутствия необходимости у нового собственника в аренде земельного участка в тех же границах и размерах, истцом не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО «СИБстрой» право собственности на строения не зарегистрировало, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, поскольку данное обстоятельство для оценки факта приобретения имущества не имеет значения, сделка купли-продажи не оспорена.

Кроме того, правомерность бездействия судебного пристава-исполнителя по невключению в заявку о готовности к реализации арестованного имущества права аренды спорного земельного участка подтверждена вступившим в силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2007 по делу № А32-11237/2007-47/160 (т. 1 л.д. 68 – 69).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предметом спора по делу № А32-11237/2007-47/160 являлось законность действий судебного пристава-исполнителя по невключению в заявку о готовности к реализации арестованного имущества права аренды земельного участка. В качестве заявителя в деле участвовало ЗАО «Нефтепромбанк», в качестве заинтересованного лица – ООО «СоюзЛекРасПром». Таким образом, установленные, указанным решением имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

При таких условиях суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2008 по делу № А32-17193/2007-55/395 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                               Корнева Н.И.

                  Пономарева И.В.