Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А32-7452/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А32-7452/2009

30 декабря 2009 г.                                                                              15АП-7566/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Новиков В.В., дов. от 11.03.2009;

от ответчика: представитель Войтов Р.И., дов. от 22.04.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Ясенские зори»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2009 по делу № А32-7452/2009

по иску ООО «АГРОЕКСИМ предприятие для производства, оборота и представительства» (фирма DOO «AGROEXIM»)

к ЗАО «Ясенские зори»

о взыскании 91 850 евро,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРОЕКСИМ предприятие для производства, оборота и представительства» (фирма DOO «AGROEXIM») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Ясенские зори» о взыскании задолженности по контракту № 04/05-08 от 04.04.2008 в размере 91 850 евро.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2009 иск удовлетворен. Мотивируя решение, суд указал, что в соответствии с условиями заключенного контракта в связи с отсутствием разнарядки покупателя товар был поставлен продавцом на таможенную границу Российской Федерации в течение согласованного сторонами периода, однако, покупатель никаких действий по таможенному оформлению товара не осуществил, что сделало невозможным выпуск товара в свободное обращение на территории Российской Федерации, от приемки товара отказался; иные сроки поставки товара сторонами в установленном контрактом порядке согласованы не были; до истечения периода поставки покупатель располагал достаточным количеством времени для подготовки к принятию товара; покупатель не проявил должной заботливости, не сделал заявление о хранении скоропортящегося товара в местах, отвечающих требованиям хранения скоропортящихся товаров под таможенным контролем, направив машину с товаром обратно в адрес поставщика.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Ясенские зори» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что поставка товара произведена поставщиком без разнарядки покупателя, в то время как между сторонами проводились переговоры и переписка по согласованию иных условий поставки товара; ввиду объективно сложившейся финансовой ситуации посевные площади были подготовлены не в полном объеме, в результате чего приемка поставленных в конце осени саженцев была невозможна; поставщик, который знал о сложившейся у покупателя ситуации, произвел поставку скоропортящегося товара неподготовленному покупателю в формально установленные контрактом сроки и, злоупотребляя своими правами, необоснованно требует оплаты непринятого покупателем товара.

Фирма DOO «AGROEXIM» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилась, считая решение суда законным и обоснованным.

Определением от 16.11.2009 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено по ходатайству истца и ответчика в связи с возможностью заключения сторонами мирового соглашения.

После отложения рассмотрения апелляционной жалобы в составе суда произведена замена судьи Пономаревой И.В. на судью Величко М.Г. на основании распоряжения председателя гражданской коллегии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в связи с нахождением судьи Пономаревой И.В. в трудовом отпуске.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали правовые позиции, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между фирмой DOO «AGROEXIM» (продавец) и ЗАО «Ясенские зори» (покупатель) был заключен контракт № 04/05-08 от 04.04.2008, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю на условиях DDU согласно международным правилам «Инкотермс-2000» привитые двухлетние саженцы яблони, именуемые в дальнейшем товар, наименование, количество и цена которого определены в пункте 2.1 контракта, общей стоимостью 99 814 евро.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта продавец поставляет покупателю товар осенью 2008 года. Поставка товара может производиться несколькими партиями.

Согласно пункту 3.2 контракта поставка товара осуществляется лишь после получения покупателем импортного карантинного разрешения на ввоз товара в Российскую Федерацию.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта продавец обязался поставлять товар в рефрижераторных автомашинах по разнарядке покупателя с приложением всех необходимых документов, предусмотренных пунктами 4.2, 5.2 контракта. Пунктом 5.3 контракта продавец обязался не позднее 24 часов с момента отгрузки сообщить покупателю дату отгрузки, номер накладной и авторефрижератора, количество груза.

Пунктом 7.3. контракта предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату общей стоимости настоящего контракта в течение 15 банковских дней после даты выпуска товара в свободное обращение в стране покупателя. На основании пункта 7.4. контракта датой выпуска товара в свободное обращение считается дата, указанная на личной печати таможенного инспектора, которая свидетельствует о завершении процедуры таможенного оформления импортной операции, проставленная на грузовой таможенной декларации и инвойсе, сопровождающих товар.

30.09.2008 ЗАО «Ясенские зори» подало в Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) заявку на получение импортного карантинного разрешения. Управление Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея выдало ЗАО «Ясенские зори» Импортное карантинное разрешение от 06.10.2008 на подкарантинную продукцию – саженцы яблони 45370 шт. (Республика Сербия), действительное до 06.10.2009 г.

Во исполнение обязательств по контракту продавец 21.11.2008 направил в адрес покупателя партию товара в количестве 41 750 штук саженцев на сумму 91 850 евро, что подтверждается спецификацией отгрузки (упаковочный лист) от 21.11.2008, инвойсом № 66-01/08 от 21.11.2008, сертификатом формы А от 21.11.2008, сертификатом качества № 14 от 21.11.2008, CMR (товарно-транспортной накладной) № 070717 от 21.11.2008.

В свою очередь, покупатель в нарушение статьи Б6 раздела DDU «Инкотермс-2000» каких-либо действий по таможенному оформлению товара на территории Российской Федерации для выпуска товара в свободное обращение не осуществил. Завезенные фирмой DOO «AGROEXIM» саженцы яблонь были возвращены покупателем в адрес продавца, что подтверждается счетом-проформой № 1 от 03.12.2008 и международной товарно-транспортной накладной CMR 070718, графа 22 «Подпись и печать отправителя» которой содержит подпись и печать ЗАО «Ясенские зори», в графе 2 «Получатель» указано DOO «AGROEXIM».

В связи с возвратом покупателем поставленного в его адрес товара, отсутствием иных покупателей на товар и невозможностью хранить двухлетние саженцы яблони в отсутствие сбыта, фирма DOO «AGROEXIM» была вынуждена уничтожить весь возвращенный покупателем товар в количестве 41 750 штук с участием независимого лица – «ЮГОИНСПЕКТ», что подтверждается отчетом об уничтожении саженцев фруктовых деревьев от 25.12.2008 (л.д. 32). О времени и месте уничтожения саженцев ЗАО «Ясенские зори» было извещено письмом от 17.12.2008 (л.д. 27).

Ненадлежащее исполнение ЗАО «Ясенские зори» обязательств по контракту послужило основанием для обращения фирмы DOO «AGROEXIM» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заключенный сторонами контракт по своей правой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки (пункт 3 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу пункта 1 стати 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (пункт 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, фирма DOO «AGROEXIM» принятые на себя в соответствии с контрактом № 04/05-08 от 04.04.2008 обязательства по поставке товара исполнила надлежащим образом и в течение согласованного сторонами периода, направив 21.11.2008 на территорию Российской Федерации в адрес ЗАО «Ясенские зори» привитые двухлетние саженцы яблони в количестве 41 750 штук на сумму 91 850 евро с приложением всех предусмотренных условиями договора и действующим законодательством документов, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными и иными документами. Товар был доставлен на территорию Российской Федерации 27.11.2008, что подтверждается ответом Краснодарской таможни № 10-35/24609 от 13.11.2009; прибытие товара на пост Ейской таможни для завершения процедуры внутреннего таможенного транзита зарегистрировано 01.12.2008, в связи с чем ссылка ответчика на то обстоятельство, что товар был поставлен продавцом с нарушением установленного договором периода поставки несостоятельна.

Истцом в материалы дела представлена справка Государственного научного учреждения «Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства» № 677 от 27.10.2009, из содержания которой следует, что согласно данным метеостанции Приморско-Ахтарска температуры воздуха даже в утренние часы вплоть до 12.12.2008 не опускалась ниже 0,7ºС, следовательно, до 12.12.2008 препятствий для закладки яблоневых садов в Ейском районе не было, а также была возможность провести посадку и в более поздние сроки или поместить саженцы во временный прикоп и высадить весной 2009 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается поставка товара покупателю в течение согласованного сторонами периода поставки – осени 2008 года. Тот факт, что товар фактически прибыл на территорию России 27.11.2009, то есть в конце осени 2008 года, а поступил на пост Ейской таможни 01.12.2008, не является нарушением договора поставки, тем более, что у ЗАО «Ясенские зори» была возможность произвести закладку яблоневых садов в срок до 12.12.2008, а также более поздние сроки или поместить саженцы во временный прикоп и высадить весной 2009 года, что покупателем сделано не было. При этом покупатель по состоянию на 03.12.2008 уже имел доступ к товару, что подтверждается счетом-проформой № 1 от 03.12.2008.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку ответчика на нарушение фирмой DOO «AGROEXIM» ст. А4 «Инкотермс 2000», поскольку сторонами в договоре дата поставки определена не конкретной датой, а периодом времени, в течение которого поставка должна быть осуществлена на основании разнарядки покупателя – осенью 2008, конкретный срок поставки не установлен. Между тем, в указанный период покупателем разнарядка направлена не была, в связи с чем поставщик правомерно, не дожидаясь разнарядки покупателя, с целью соблюдения принятых на себя обязательств произвел поставку саженцев ЗАО «Ясенские зори» в течение согласованного периода, иные действия поставщика свидетельствовали бы о нарушении срока поставки товара. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в