Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А32-2609/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Мостовского городского поселения, выразившихся в регистрации за Администрацией Мостовского городского поселения права собственности на газопровод высокого давления 1-ой очереди строительства в пос.Мостовском от АГРС до ГРП-1, ГРП-2, ГРП-3, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции ОАО «Мостовскойрайгаз» заявило об отказе от заявленных требований в части исключения из ЕГРП записи о праве собственности Администрации Мостовского городского поселения на указанный газопровод, внесенной 25.12.2008 № 23-23-32/035/2008-416.

В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку частичный отказ ОАО «Мостовскойрайгаз» (протокол судебного заседания от 15.09.2009, л.д.90) от требований заявлен Еременко А.В., уполномоченным на совершение таких процессуальных действий доверенностью от 22.01.2009 (37), частичный отказ от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции правомерно принял частичный отказ ОАО «Мостовскойрайгаз» от заявления и прекратил производство по делу в указанной части.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная открытым акционерным обществом «Мостовскойрайгаз» государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2009 по делу № А32-2609/2009-15/52 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Мостовскойрайгаз» из федерального бюджета на указанный им счет 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

                                                                                                                      М.Н. Малыхина

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А53-11799/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также