Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А53-4565/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по делу направлено арбитражным судом по месту нахождения ликвидационной комиссии общества, иных адресов не указано. Также не представлено доказательств, что ликвидационная комиссия работала по иному, а не юридическому адресу ответчика. Согласно выписке из ЕГРЮЛ- местонахождения ответчика-  г. Ростов-на-Дону, ул. Верхненольная, д. 48/30.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

При указанных обстоятельствах в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприятие должно быть извещено арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии соответствующего судебного акта по адресу, указанному ликвидационной комиссией.

Согласно ч. 1 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу.

Для целей обеспечения надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о совершении процессуальных действий сообщением об изменении адреса может считаться заявление, в котором лицо, участвующее в деле, либо его надлежащий представитель официально сообщает суду о перемене адреса.

К заявлению об изменении места нахождения организации (ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) должны быть приложены документы, подтверждающие государственную регистрацию таких изменений.

Если лицо, участвующее в деле, указывает в процессуальных документах новый, ранее неизвестный арбитражному суду адрес, при этом не заявляя о перемене адреса, такой новый адрес принимается во внимание при направлении судебных извещений наряду с другими известными суду адресами.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства, юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В материалах дела приобщены доказательства направления ликвидационной комиссии и получения ею определения о возобновлении производства по делу по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Верхненольная, д. 48/30.

Кроме того, интересы ответчика представляла Котова А.В. (л.д. 98), общество извещено о судебном разбирательстве, на уведомлениях при визуальном сравнивании проставлена подпись одного и того лица (л.д. 90, 97, 104).

Таким образом, ответчик не был лишен возможности участвовать в судебных процессах и защищать свои права и законные интересы и мог реализовать свои права, предусмотренные статьями 41 и 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложить свои доводы по делу и в подтверждение их представить соответствующие доказательства.

Иных доводов жалобы не заявлено. По существу решение суда не оспорено.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решения.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2009 по делу №А53-4565/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева